安德森效應：安然醜聞中的含義和歷史

安徒生效應是什麼？

安德森效應是指在大規模的安然醜聞之後開始練習的盡職調查水平的提高。這種現象來自公司治理和會計監督的失敗，導致了安然的崩潰，最終導致了亞瑟·安德森有限責任公司（Arthur Andersen LLP）的倒台，這是當時世界上最著名的會計師事務所之一。

Andersen效果以亞瑟·安德森（Arthur Andersen LLP）命名，Arthur Andersen LLP是前芝加哥的會計師事務所。到2001年，安德森（Andersen）與普華永道（Pricewaterhousecoopers），德勤（Deloitte Touche Tohmatsu），恩斯特（Ernst＆Young）以及畢馬威（KPMG）一起成長為五大會計師事務所之一。在其頂峰時，該公司在美國僱用了近28,000名員工，在全球佔有85,000人。亞瑟·安德森（Arthur Andersen）因其在國際上部署專家的能力，以在其審計，稅收和諮詢實踐中為跨國公司提供建議。

從“大5”到崩潰

到2002年，安德森（Andersen）參與安然（Enron）醜聞後的聲譽已經完全破碎。該公司因與安然審計有關的削減文件而被定罪，這標誌著其迅速而戲劇性地從格雷斯（Grace）摔倒的開始。

甚至是證券交易委員會（SEC）沒有毫髮無損。許多人指責監督委員會“在方向盤上睡著了”。亞瑟·安德森（Arthur Andersen）曾經受到投資者和客戶的信任，現在是歷史上最大的企業醜聞之一的中心。它的倒台是迅速的：到2002年底，該公司實際上已經倒閉了，無法從安然案造成的損害中恢復過來。

安然醜聞和安德森的角色

安然醜聞涉及大規模的會計欺詐，使公司的利潤膨脹並隱藏了債務。亞瑟·安德森（Arthur Andersen）負責審核安然的財務報表，但未能發現廣泛的欺詐行為。此外，安德森（Andersen）參與醜聞的參與因其與對公司審計有關的關鍵文件的破壞而加深了。這導致安德森（Andersen）在2002年妨礙了司法定罪，進一步破壞了其遺產。

亞瑟·安徒生（Arthur Andersen）未能揭示安然（Enron）的欺詐行為，再加上其批判證據的毀滅，導致安然（Enron）的破產和安德森曾經曾經謀殺的會計師事務所的解散。醜聞暴露了公司治理和審計實踐的嚴重失誤，對會計行業產生了持久的影響。

與亞瑟·安徒生有關的其他醜聞

安然盒只是冰山一角。隨著調查的展開，據透露，亞瑟·安德森（Arthur Andersen）參與了許多其他備受矚目的會計醜聞。其中包括對廢物管理，Sunbeam和WorldCom等公司的審計管理不善。這些啟示進一步損害了公司的信譽和聲譽，從而鞏固了其恩典的墮落。

Sarbanes-Oxley法案

安然（Enron）和安德森（Andersen）脫落的後果促使美國國會採取了決定性的行動。 2002年，國會通過了Sarbanes - 2002年的Oxley法案（Sox），介紹了一套旨在改善公司治理，透明度和財務報告的綜合法規。

Sox的主要結果之一是，它提高了審計標準的標準，並確保公司受到更嚴格的審查。結果，公司在報告收入和財務活動方面變得越來越勤奮，會計師事務所的標準較高。

該行業的反應是迅速嘗試避免通過僱用強大的公司治理並增加會計控制。 Sox的主要結果之一是，它提高了審計標準的標準，並確保公司受到更嚴格的審查。結果，公司在報告收入和財務活動方面變得越來越勤奮，會計師事務所的標準較高。

意外的好處

儘管《薩班斯 - 奧克斯利法案》的主要目標是保護投資者並確保財務報告的完整性，但它也有意外的好處：它幫助公司和審計師避免了可能導致重大醜聞的錯誤。在Sox的領導下，許多公司自願重申其收入，即使他們沒有故意歪曲財務狀況。這種審查水平的提高導致了更高的透明度和更少的財務醜聞。

底線

安徒生的效果是一個警示性的故事，表明，即使是最大，最受信任的會計師事務所，如果他們無法保持嚴格的標準，他們也可以從寬限期中脫穎而出。亞瑟·安德森（Arthur Andersen）參與安然醜聞，以及其他備受矚目的會計失敗，最終導致其破壞和隨後的徹底監管變化。

《薩班斯 - 奧克斯利法案》仍然是美國歷史上對公司醜聞的最重要的監管反應之一。它提高了公司治理，財務報告和審計的標準。更重要的是，它提醒人們，會計監督失敗不僅會導致公司的崩潰，還可以破壞整個公司，行業和公共信任。