節儉的悖論：經濟學，實例和批評中的定義

節儉的悖論是什麼？

節儉的悖論是一種經濟理論，即個人儲蓄是對經濟的淨拖累經濟衰退。該理論也稱為儲蓄的悖論，依賴於價格不清楚或生產者無法適應變化條件的假設，與期望的期望相反古典 個體經濟學。

節儉的悖論被英國經濟學家約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）推廣。

了解節儉的悖論

根據經濟衰退的適當回應是更多的支出，更多的冒險和更少的節省凱恩斯主義理論。凱恩斯主義者認為，凹陷的經濟不能全額產生，因為其某些生產因素（例如土地，勞動力和資本）失業。

凱恩斯主義者還認為，消費或支出會推動經濟增長。對於較大的經濟來說，這是錯誤的處方，儘管對於個人和家庭在艱難時期減少消費是有意義的。

美國普通家庭的儲蓄率從2.9％增加到5％大蕭條緊隨其後2008年的金融危機。這聯準會削減了利率，以增加美國經濟的支出。

節儉悖論的第一個概念描述可能是在伯納德·曼德維爾（Bernard Mandeville）的蜜蜂的寓言1714年，曼德維爾（Mandeville）主張增加支出而不是儲蓄作為繁榮的關鍵。凱恩斯（Keynes）將曼德維爾（Mandeville）歸功於他的書中的概念就業，利益和金錢的一般理論1936年。

循環經濟模型

凱恩斯幫助復興了圓流模型經濟。該理論指出，當前支出的增加推動了未來的支出。當前的支出為當前生產商帶來了更多收入，這些收入可以合理地部署其新收入，有時會擴大業務並僱用新工人。這些新工人賺取了新收入，然後可以花費。

凱恩斯主張降低利率以降低電流儲蓄率並提高電流支出。凱恩斯說，如果低利率沒有產生更多的借貸和支出，政府可以進行赤字支出以填補空白。

節儉悖論的局限性

圓流模型忽略了說律法哪個指出必須在交換之前生產貨物。資本機器推動更高水平的生產水平，需要額外的節省和投資。循環流模型僅在沒有資本貨物的框架中起作用。

該理論也忽略了潛力通貨膨脹或者放氣。如果較高的當前支出使未來的價格一致地上漲，未來的生產和就業將保持不變。未來的生產和就業不必像凱恩斯預期的那樣下降，如果衰退期間的當前節儉迫使未來的價格下跌。

凱恩斯（Keynes）通過爭辯說，說say的定律是錯誤的，而且價格過於嚴格，無法有效調整。經濟學家在粘性價格上仍然存在分歧。人們普遍認為，凱恩斯在他的駁斥中歪曲了Say的律法。

節儉悖論的例子

伊万擁有一家為計算機生產零件的工廠。該工廠是XYZ鎮最大的雇主之一。他們一直在計劃通過安裝更多機器和僱用新工人來擴大生產能力。

但是，經濟衰退和伊万（Ivan）恢復了儲蓄模式。工廠躺下工人和停用在晚上操作機器。沒有收入的失業工廠工人也開始儲蓄，減少要求用於伊万工廠生產的商品。失業的工廠工人還增加了該鎮在社會福利方面的整體支出，其經濟變得薄弱。

儲蓄悖論的一個現實例子是25至29歲的年輕人在大蕭條期間與父母一起搬進來。他們的百分比從2005年的14％增加到2011年的19％。此舉幫助家庭節省了租金和其他費用的錢，但估計對每年經濟的損失造成了多達250億美元的損失。

底線

節儉的悖論是英國經濟學家約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）擁護的經濟理論。它認為個人儲蓄損害了整體經濟健康和增長。該理論敦促降低利率以增加支出並打擊經濟衰退，並具有批評家。它不能解決價格的通貨膨脹或通貨緊縮。您的積蓄是一個高度個人的事情，應該滿足您的個人情況和需求。