價格控制：類型，示例，利弊

什麼是價格控制？

價格控制是指定商品設置的合法最低或最高價格。價格控制通常由政府在自由市場。它們通常是作為直接經濟干預的一種手段來管理某些商品和服務的負擔能力，包括租金，汽油和食品。

儘管它們可能使某些商品和服務更實惠，但價格控制也可能導致干擾在市場上，生產者的損失以及質量的明顯變化。

了解價格控制

價格控制是政府規定的經濟干預的一種形式。他們旨在使重要的購買對消費者更負擔得起，並且通常用於幫助引導經濟朝著一定的方向。例如，為了遏制這些限制，這些限制可能被認為是必要的通貨膨脹。價格控制與市場力量設定的價格相反，市場力量是由生產者決定的。

價格控制通常強加於消費者主食。這些是必不可少的物品，例如食物，租金，汽油或電力。政府設定的控制可能會施加最低或最大值。價格上限稱為價格天花板雖然最低價格被稱為價格地板。

價格控制通常是為了提高負擔能力並促進經濟穩定性的實施。但是，它們可能具有相反的效果。從長遠來看，眾所周知，價格控制會導致諸如：

• 短缺和/或配給
• 非法市場通過非正式渠道提供價格控制的商品
• 由於生產商試圖增加利潤或上限損失，質量惡化

價格控制歷史

價格控制不是一個新概念。據歷史學家稱，生產和分配公元前三世紀，其他文明實施了價格控制，包括巴比倫人，古希臘人和羅馬帝國。

最新的價格控制實例經常發生在戰爭和革命時期。在美國革命期間，殖民政府控制了商品喬治·華盛頓（George Washington）的軍隊要求，這導致平民人口嚴重短缺。在此之前，個別殖民地將為包括馬薩諸塞州和弗吉尼亞州在內的各種商品設定價格控制。

政府繼續干預，並設定生產商如何為其產品和服務定價的限制。例如，市政政府通常會限制租金房東可以收集租戶以及他們每年可以增加這些租金的數量。這些價格控制旨在使住房更實惠。美國政府還設定了價格上限能源價格在危機時期，包括第一次世界大戰和第二次世界大戰以及1971年至1973年之間。

價格控制類型

價格控制有兩種形式：價格地板和價格上限。

價格地板是商品和服務設定的最低價格。它們可能是由政府設定的，或者在某些情況下是由生產者自己設定的。一旦設定了這些，價格就不會低於最低限度。

噹噹局認為價格太低時，最低價格會幫助生產者，從而導致不公平的市場。例如，大型公司將價格降低到不可持續的水平時，可能會發生這種情況。大型公司比倒閉的小公司更容易吸收損失。

價格天花板或上限是可以出售商品和服務的最高點。當政府想要幫助消費者時，通常會使用這些，因為：

• 通貨膨脹急劇上升。
• 存在經濟危機。
• 公司或大型生產商可能正在實踐價格欺詐。
• 市場價格通常有可能對大多數人口負擔不起。

在租金控制當政府機構想保護租戶免受過度熱心的房東時。就像價格地板一樣，一旦設置，價格就不會超過天花板。

價格控制的示例

租

租金控制是價格控制的最常見形式之一。政府計劃建立了財產所有人可以從租戶收取的最大租金數量的限制。這些限制也對每年租金增加。租金控制背後的理由是它有助於保持住房負擔得起，特別是對於像更較低的人這樣的更脆弱的人收入和老年人。

藥物

政府通常對毒品價格。對於挽救生命和胰島素（例如胰島素）尤其如此。製藥公司通常會承受壓力，因為設定價格過高。他們的理由通常是專利保護，並支付研發（研發）和分銷。消費者和政府說，這使普通公民無法觸及某些藥物。

例如，處方藥Epipen的所有者Mylan（用於治療生命的過敏反應），Epipen的製造商和賣方Pfizer，Inc。是被告人在價格簽名的訴訟中，指控他們人為地使Epipen的價格人為地膨脹，以至於消費者無法負擔消費者無法負擔生命的醫生。

堪薩斯州的美國地方法院批准了2022年對邁蘭及其子公司的2.64億美元和解。這是在輝瑞公司在2021年以3.45億美元的價格與原告定居之後。訴訟後，幾個州開始對Epipens施加價格上限，以確保包括伊利諾伊州和科羅拉多州在內的消費者負擔得起藥物的負擔。

價格控制的優勢和缺點

優勢

價格控制可以使消費者在動盪時期為消費者負擔得起的重要商品和服務。例如，建立價格上限以防止生產者價格欺騙。這在住房/租賃行業和毒品/健康狀況中很常見部門。它還可以在金融危機期間或自然災害後保護消費者。

政府價格限制如果生產商不從自由市場中的商品和服務中受益，可以保護生產商，例如，通過保護較小的企業或農民，這些企業或農民原本會被大型公司趕出企業。這使公司能夠保持競爭力並確保自己是有利可圖。

控制價格的設置如何使公司無法發展壟斷。大公司有優勢，當需求高（供應很短）時可以決定價格。因此，他們可能能夠誇大價格以提高利潤。政府可以乾預並設定價格上限，以防止供應商繼續提高價格。這使競爭對手可以進入市場並防止利用消費者的壟斷。

缺點

當市場力量建立價格時，他們通常會轉移以保持供需。在價格上限的情況下，政府施加的價格控制可能會導致產生過量需求。這可能會導致不可用的商品的短缺或非法市場。價格地板會導致過量供應，如果無法出售商品，這可能會在生產鏈中造成廢物，並將其削減成生產者的利潤。

當價格太低時，生產商經常會經歷較低的收入。當生產商尋找降低成本的方法時，這會引起較低的質量。有些人可能會選擇減少生產，或者最終將更多的劣質產品推向市場。例如，房東可以讓他們的狀況特性惡化，因為它們不足以維持它們。

減少的收入也可能導致其他領域的成本降低。研發可能會獲得較少的資金，這可能會導致市場上出現的新產品或創新產品。

底線

與自由市場不同的是，價格是由供需決定的，價格控制設置了商品和服務的最低價格和最高價格。政府和價格控制的支持者說，這些政策對於消費者和供應商來說是必要的。

通過制定價格控制政策，消費者可以負擔基本的商品和服務，而較小的生產商可以保持盈利。但是批評家說，隨著時間的流逝，價格控制可能會產生相反的效果，從而導致供求，競爭減少和非法市場之間的失衡。