受監管的市場解釋，利弊

什麼是受監管的市場？

受監管的市場是一個政府機構或不太常見的行業或勞動力團體的市場，具有一定程度的監督和控制。市場法規通常由政府控制，並涉及確定誰可以進入市場以及他們可能收取的價格。政府機構在市場經濟中的主要功能是規範和監控財務和經濟的系統。

受監管的市場如何運作

法規削弱了市場參與者的自由或授予他們特殊特權。法規包括有關如何銷售商品和服務的規則；消費者必須要求退款或替代品的權利；產品，工作場所，食物和藥物的安全標準；緩解環境和社會影響；並且允許給定參與者在市場上承擔的控制水平。

古代文明通過標準化體重和措施對市場施加基本法規，並為盜竊和欺詐提供懲罰。自那時以來，政府大多強加了法規，除了：中世紀公會是貿易機構，這些貿易機構嚴格控制了對給定職業的訪問，並定義了從事這些專業的要求和標準。從20世紀開始，勞動力團體通常在規範某些市場中發揮了或多或少的官方作用。

美國監管機構的例子包括食品藥物管理局， 這證券交易委員會和環境保護局。這些機構從國會通過的立法中獲得了其權力和基本框架，但它們是行政部門的一部分，白宮任命了他們的領導人。他們經常被指控制定他們執行的規則和法規，因為國會缺乏為每個機構編寫法規的時間，資源或專業知識的想法。

對受管制市場的爭論

給定監管的支持者（通常是法規制度）對更廣泛的社會的好處。例子包括限制採礦公司污染水道的能力，禁止房東根據種族或宗教歧視，並授予信用卡使用者的權利。

法規並不總是純粹是有益的，但是，其理由也不總是純粹的無私。工會有時，有時會成功遊說以授予其成員獨家訪問某些工作的法規。即使是善意的法規也可以帶來意想不到的後果。當地的要求通常會受益於國內行業。政府可能要求在該國出售的汽車或電子產品包含一定比例的本地製造組件。這些規則不一定能成功培養當地製造業，而是經常導致判決書解決方案（在其他地方人工工廠中製作的組件，由少數僱員在國內組裝）或黑市。

一些自由市場的擁護者認為，超出最基本法規的任何事情都是效率低下，昂貴的，也許是不公平的。有人認為這甚至謙虛最低工資通過為低技能和年輕工人建立入境障礙來增加失業率。提倡最低工資的倡導者引用了歷史例子，其中高利潤的公司支付的工資甚至沒有為員工提供基本的生活水平，認為對工資進行監管的工資減少了對弱勢工人的剝削。