共和黨和民主的方法來規範經濟

有時它們看起來很遠，有時他們的哲學似乎相似。然而，從歷史上看，民主黨和共和黨在處理經濟問題（或不）的方式上表現出了根本的差異。

規範經濟，共和黨風格

共和黨政客通常被認為是對業務友好的，並贊成政府對經濟。這意味著有利於將商業利益置於環境問題之外的政策，工會利益，醫療保健福利和退休福利。鑑於這種更加親切的偏見，共和黨人傾向於得到企業主和投資資本家。

共和黨沒有像選舉年的習慣一樣生產2020年的平台，而是提高了其2016年平台。它的2016年平台確認了該黨在經濟方面的有限政府地位，稱“政府不能創造繁榮”。

平台說稅法改革是一個核心目標，強調了黨的信念，即降低公司稅費率將消除公司遷出國外工作的激勵措施，並提高工資。共和黨平台還呼籲致力於“裡根經濟區”，或致力於致力於開放市場和自由貿易。

規範經濟，民主風格

通常認為民主黨更願意干預經濟，認為需要政府權力來規範忽略社會利益的企業，以追求賺錢返回為了股東。這種干預措施可以以法規的形式出現（例如碳排放量）或支持社會計劃的稅收。反對者經常將政治方法描述為“稅收和支出”。

在2020年平台上，民主黨確認了這種方法。該平台表明，民主黨人認為經濟干預對於“照顧我們的勞動力”是必要的。這可能包括提供政府援助的州和地方預算，學區以及其他利益相關者。該平台還說，民主黨人旨在提高聯邦最低工資並通過立法來加強工會和工人的權利，以促進中產階級。

2020年黨平台還表示民主黨人的監管意圖公司- 通過增加稅收，減少避稅天堂，刪除該黨所說的話是在海外運送工作的獎勵。稅法改革還可能包括增加家庭稅收減免的可及性。

哪個政黨更適合經濟？

普林斯頓大學的經濟學家艾倫·盲人（Alan Blinder）和馬克·沃森（Mark Watson）指出，當總統是民主黨而不是共和黨人時，美國經濟增長速度更快。

“根據Real，美國經濟不僅增長速度GDP（國內生產總值）在民主黨與共和黨總統任期期間，其他措施還會產生更多的就業機會，降低失業率，產生更高的公司利潤和投資，並轉移較高的股票市場回報。 ”他們寫道。

但是，與其將各方管理方式的績效差異降低貨幣或者財政政策Blinder和Watson說，民主總統率從“更多的良性石油衝擊，上級”中受益TFP（總要素生產率）績效，更有利的國際環境，也許對近期未來的消費者期望更加樂觀。 ”

在2022年中期選舉的領導中，共和黨人試圖描述最近的特徵通貨膨脹作為與拜登總統領導下的民主領導人有關的問題，而民主黨人將強勁的就業和工資增長視為近年來的經濟成功。也許正如預期的那樣，現實可能不如政治家的球場割傷。研究表明，例如，在世界各地的數十個國家中，通貨膨脹率猖ramp多種因素政治控制之內和外部都會影響就業增長。

經濟低迷戰略

根據Politifact的一項分析，儘管來自雙方的政客經常為減少赤字而競選，但共和黨政府往往比民主黨的赤字更大。但是，同樣的分析指出：“僅總統對聯邦赤字的興衰並不負責。”

民主黨政客也可能會增強社會計劃，以幫助失業者和其他弱勢公民，而共和黨人傾向於贊成稅收減免鼓勵經濟活動。民主黨人和共和黨人都可能尋求改變貨幣供應。降低聯邦資金利率和銀行儲備比是他們可以拉的貨幣政策槓桿。

底線

現實情況是，將被認為是共和黨和民主的經濟方式分開的路線通常是模糊的。美國政府已運行預算赤字為了數十年，只有少數例外，意味著稅收收入不涵蓋其支出。這增加了政府在經濟中的作用。無論政黨如何，政府的支出都在好時期持續和糟糕。

當然，個別政客可能會在如何管理經濟方面不同意他們的政黨。儘管如此，知道他們的政黨隸屬關係可以暗示他們可能採取哪種影響經濟。

校正 - nov。 25，2022：本文的先前版本錯誤地指出，民主黨人在經濟衰退期間贊成赤字支出。實際上，在共和黨政府期間，支出赤字往往會增加。