如果您找到了超導體過去一年的高潮和低谷令人筋疲力盡，您並不孤單。
該領域受到一系列的困擾驚人 主張 其次是懷疑，，，，社交媒體動盪，，，，失敗重複，，，，指控不當行為和最終縮回。
現在，自然- 世界上最重要的科學期刊之一 - 已縮回研究那聲稱創建了室溫超導體來自氫，一種閃亮的灰色金屬，稱為lutetium和少量的氮。
這是在論文的作者要求撤回自己的論文的幾個月之後。
最初，學習曾是充滿興奮 - 懷疑- 今年3月出版時。甚至ScienceAlert釋放同行評審的結果。
如果經過驗證，該發現可能導致創建了專門的電氣系統，這些電氣系統可以使用很少的冷卻（儘管最初仍需要一些設備才能堆積10,000個壓力氣氛）。
雖然它可能沒有完全導致懸浮火車或高效的能源網格，但它可能很方便地用於融合反應堆或改進MRI機器。
但是，要一些專家，這一突破似乎太好了，無法實現。
專家聯繫自然為了表達對“論文中給出的電阻數據的可靠性”的擔憂，自然 說。調查後，期刊總結“這些擔憂是可信的，實質性的，尚未解決”。
撤回是在研究的11位作者中的八位之後進行的給期刊發送了一封信要求將紙撤回。這導致我們在2023年9月更新初始覆蓋範圍。
在新的縮回註釋，，，，自然寫道，這八位作者“已經表達了……發表的論文並未準確反映所研究材料的出處，進行的實驗測量以及應用的數據處理協議。”
這八位作者“得出結論，這些問題破壞了已發表論文的完整性，”自然 寫信。
在他們的信中，八位作者距離自己他們說，來自紐約羅切斯特大學的物理學家蘭加·迪亞斯（Ranga Dias）的研究負責人，他們說，他對手稿的準備和提交沒有真誠地行事。
直徑提交了專利對於6月的這一發現。他以前創立了一家名為“非洲材料”的公司，以商業化他的超導體研究和從投資者那裡籌集了1650萬美元。
這是第二次在兩年內，DIA和該團隊的另一名成員的室溫超導體的論文已被撤回自然。
感謝您在拉斯維加斯的時間以前曾聲稱為了使用碳硫酸氫氫化物創建一個高溫超導體，但是研究通過自然去年。
另一篇由Dias和Salamat合著的論文被縮回從物理評論信在八月。
根據大自然的新聞部迪亞斯反對前兩個回縮並且尚未對最新作出回應。 Salamat支持今年進行的兩次撤回。 （Salamat也是股東，但不再是僱員，在非凡的材料上。 ）
還提出了指控DIAS博士學位論文中約有20％被竊了， 和科學已經出版了109頁分析說明問題的程度。
羅切斯特大學（那裡DIAS擔任機械工程和物理學教授）撤回後進行了調查物理評論信八月，根據《紐約時報》。
這個傳奇在LK-99爭議之後出現，在社交媒體上引起瘋狂在八月後建議的預印象該材料也可能是室溫超導體。
什麼時候數十個複制嘗試失敗，專家必須得出結論，這種材料沒有預印本承諾的誘人特性。
回縮說明由《期刊》發表自然。
