專家警告說，如果我們拖延，解決氣候變遷問題的成本將增加四倍

新的研究凸顯了我們面臨的嚴峻選擇：現在就解決危機，或在環境臨界點過去之後，在未來花費更多的資金和資源來解決危機。

來自太平洋西北國家實驗室 (PNNL) 和洛斯阿拉莫斯國家實驗室 (LANL) 的團隊使用氣候模式的多種變化和情境來計算必要的數據。。

指的是閾值，超過該閾值，即使消除了該變化的驅動因素，廣泛的重大變化將不可避免。在這種情況下，研究人員考慮了即使我們以某種方式阻止全球暖化，但無冰極地地區何時將不可避免。

“你要么現在就在跨過門檻之前承擔成本，要么等待，”說來自 PNNL 的數學家 Parvathi Kooloth。

“如果你等待，讓氣候系統恢復到原來水平所需的干預程度會急劇上升。”

時間越長是有道理的繼續下去，扭轉方向所需的時間就越多。但在這裡，研究人員希望利用海損冰情境來具體量化臨界點後增加的成本。

研究團隊發現，在這種情況下，達到臨界點後很快就會增加四倍。

雖然模型顯示成本的急劇上升可以被推遲——這可能會給我們更多的時間來扭轉局面並充分利用成本。– 一旦「超調窗口」過去，逆轉的成本就會上升得更快。

研究人員警告說，並非所有臨界點的後果都可以逆轉。雖然臨界點可以很快過去，但消除損害並回到另一個方向通常需要更多的時間和精力。

「如果我們到 2100 年時海冰已經消失，那麼如果我們在 2024 年將排放量降低到現在的排放水平（那時我們還剩下一些冰），可能還不足以使海冰恢復。”說庫洛斯。

“我們可能需要進一步降低排放量，達到 2024 年之前的水平——這種不對稱性對於我們在選擇前進道路時考慮非常重要。”

雖然每個轉折點都是獨特的，並且是許多不同因素和影響的混合體，但研究人員認為它們都有共同的基本原則。研究團隊相信，關於海冰的發現也可以與其他場景進行比較，從垂死的珊瑚礁到。

這裡也有一些正面的消息。此類研究有可能幫助我們更好地識別和預測臨界點的臨近。從理論上講，這應該可以幫助我們避免它們——儘管作為一個物種我們的記錄聽取科學家的警告。

“我們對當今的氣候系統了解很多，”說庫洛斯。 “但即使是現在，我們也無法真正確定我們離臨界點有多遠或多近。”

“有一天我們可以利用可觀測的前兆來提供早期預警嗎？我希望我們可以。”

該研究發表於npj 氣候與大氣科學。