多年來，社會科學家揭示了一個令人不安的真理，即無論一個人聲稱是多麼的平等主義者，他們的無意識的思想都會擁有一些種族主義，性別歧視或年齡主義的思想。
但是一項新的研究發現，這可能少說明該人，而更多地說明周圍他或她的文化。
這項新研究發現，儘管人們很快就將單詞對帶來了刻板印象（想想“黑色 - 貧窮”與“黑色 - 愚蠢”），但這種趨勢不是植根於單詞的社會含義，而是源於單詞在文學和媒體中一起出現的單詞。喬治亞州科技心理學家Paul Verhaeghen說，換句話說，這種隱性偏見比文化更受文化驅動。
Verhaeghen在一份聲明中說：“有一個想法是，人們傾向於將黑人與暴力，婦女虛弱或老年人相關聯，因為他們有偏見。但是，還有另一種可能性，您的腦海不是您，這是您周圍的文化。” “所以您擁有的是您從閱讀，電視，廣播和互聯網上挑選的東西。這就是我們要回答的問題：您確實是您種族主義者，還是你只是美國人？ ”
回應偏見
在研究又一個研究中，人們更快地將單詞對結合起來，想到刻板印象。例如，“女性”和“弱”比“女性”和“平凡”更快。這種隱式偏見與明確的偏見，這些心理學家通過向人們詢問有關他們對各個社會群體的感覺的問題來衡量。
但是隱性偏見的根源並不清楚。人們可能會將對詞對一詞聯繫起來，因為他們看到了其中的含義 - 他們確實將“黑色”和“窮”視為重疊的術語。但是人們也可能會將兩個單詞聯繫起來，因為他們在文學和媒體中只是比“黑色”和“愚蠢的”一詞在文學和媒體中看到“黑色”和“貧窮”一詞。
Verhaeghen和他的同事通過給出了104個本科生的三個測試之一，對第二個理論進行了測試。第一個學生在一個接一個地在計算機屏幕上閃爍了兩個單詞，然後不得不說第二個單詞是否是真實的單詞。第二個單詞將在屏幕上閃爍，並且參與者將評分第二個單詞是正還是負。第三個實驗是相同的，除了學生被問到兩個詞是否相關。
一詞對是關於男人，女人，黑人，白人以及年輕人和老年人的刻板印象術語的混合。還有非社會單詞對，例如“貓 - 跳躍”和“狗 - 愚蠢”。其中一些對也包括胡說八道。
單詞關聯
在所有三個實驗中，回答問題的更快反應時間表明大腦中兩個單詞之間的聯繫更緊密。像其他研究一樣，參與者對引起刻板印象的單詞對做出反應也更快。 [讀：關於同性戀者的5個神話，被揭穿這是給出的
但是該實驗還有另一層：研究人員使用稱為Beagle的計算機程序或匯總語言環境的界定編碼分析了結果。該計劃包含一本書，雜誌和報紙文章的樣本，總計約1000萬字。這是為了模仿閱讀量普通的大學生在他或她的生活中做到了。
該程序分析了閱讀樣本中的所有單詞，包括兩個單詞相互臨近的頻率。如果文化扮演隱式陳規定型觀念，那麼與這些單詞的社會含義無關，密切相關的單詞應始終導致快速的反應時間。
裡面的種族主義者
將他們的參與者的結果與Beagle進行比較證實，實際上，在現實世界中更頻繁出現的單詞觸發了實驗室中更快的反應時間。這適用於正面和負面的刻板印象，例如“男性 - 堅強”和“女性 - 弱”，以及完全中性的對，例如“夏季 - 陽光”。
通過反應時間衡量的人們的隱式偏見與他們的明確衡量之間也沒有關係種族主義，性別歧視或年齡歧視如問卷調查所衡量。
Verhaeghen和他的同事於9月17日在《英國社會心理學雜誌》上在線報導說：“這表明至少涉嫌藏在我們體內的種族主義者/性別歧視/年齡段的人是我們自己製作的怪物；它是由與我們環境密切接觸的模因建造的。”
儘管受到大學年齡人口的限制，但研究人員認為，結果將偏見的圖片描繪成一個痛苦的周期：偏見的思想會產生偏見的言論，然後將其內在化以乞求更加偏見的思想。
但是，“文化讓我這樣做”並不是種族主義的藉口，他們寫道：“社會對其個人成分的影響並不能使這些人免於自己的個人責任。”實際上，Verhaeghen說，這項研究表明需要謹慎。
“這是有原因的政治正確性，”他說。“至少正如研究所表明的那樣，最好不要太清楚地刻板印象，因為如果您這樣做，人們會內部化它們。 ”
您可以關注生活學Twitter上的高級作家Stephanie Pappas@sipapas。跟隨LiveScience在Twitter上進行最新的科學新聞和發現@livescience然後繼續Facebook。
