氣候變化，國防支出，經濟：人們可能會聲稱他們僅在此類問題上以政治意見為基礎，但社會科學家卻願意有所不同。我們的投票習慣令人驚訝地是非理性的，看似無關緊要的因素可能會影響我們投票的方式以及我們是否投票。
從Facebook到贏得運動隊，這裡有五件奇怪的事情來塑造選民的選擇。
基因
雖然家庭環境可以塑造您的政治也就不足為奇了，但事實證明您的投票偏好可能部分是在您的DNA中編碼。在2008年《美國政治學評論》雜誌上的一項研究中，研究人員研究了相同和兄弟雙胞胎的投票模式，以了解遺傳學對兄弟姐妹的投票的影響。 （相同的雙胞胎具有相同的DNA，而兄弟雙胞胎僅共享其DNA的一半，因此科學家可以通過在相同的雙胞胎與兄弟雙胞胎中進行比較來確定遺傳學在行為中的作用）研究人員發現，基因確定了雙胞胎投票模式的53％。
社交網絡
就像流感一樣，投票具有感染力。如果您的Facebook朋友“喜歡”投票，那麼根據《大自然》雜誌上的一項研究，您也可能會說。在該報告中，一個Facebook帖子敦促人們投票到6100萬人，並動員了340,000人投票，否則他們將沒有。但是有一個捕獲：開始投票提醒只有在提醒中單擊“我投票”按鈕的Facebook朋友的照片以及Facebook朋友的照片，只有激勵人們投票。研究人員指出，研究結果表明，社會壓力在影響投票模式方面有多重要。
跳躍
那些容易被驚嚇的人更有可能支持保守的政策。在2008年的一項研究中，研究人員展示了46張志願者的圖像，這些志願者的傷口或血腥的面孔散佈著兔子和微笑的嬰兒的照片。那些對令人毛骨悚然的圖像更震驚的人傾向於支持伊拉克戰爭，無理竊聽和死刑- 政策通常認為更保守。雖然還不清楚為什麼保守的政治和跳躍齊頭並進，可能更容易受到害怕的人傾向於他們認為可以保護他們的政策。
動手神
在選舉日待在家裡可能是一個信仰的問題。根據《社會科學季刊》雜誌上的一項研究，相信上帝干預日常事務的人不太可能投票。在這項研究中，傾向於相信更容易發生的上帝的猶太人和白人的主線新教徒比福音派人士更有可能投票，他們傾向於相信上帝積極干預世界事務。儘管對積極的上帝的信仰減少了投票，在世界上祈禱的人比非宣傳的人更容易投票。
感覺像贏家
感覺像贏家也可能會激發您投票。 2010年發表在《美國國家科學學院》雜誌上的一項研究表明，支持獲勝的大學籃球隊的人們更有可能為參議院，州長或總統選舉中的現任人投票。支持獲勝者不僅可能吸引人們參加民意調查，還可能使他們變得更加輕率：Google搜索色情在2004年和2008年支持獲勝的總統候選人的州中激增。然而，根據《期刊》（Journallos Plos）詳細詳細介紹的一項詳細研究，看到您在2008年大選中投票支持挑戰者約翰·麥凱恩（John McCain）的男人在2008年選舉中投票贊成約翰·麥凱恩（John McCain）。
在Twitter上關注LiveScience@livescience。我們也在Facebook和Google+。
