紐約 - 成為一名科學家是一個高貴的職業，但它的一面較暗。從激烈的競爭到竊，再到徹底的科學欺詐，科學家對骯髒的人遠不遺忘。
一組專家小組在4月30日在紐約科學院舉行的一項活動中討論了科學的黏糊糊的一面，並由“科學美國”主編瑪麗埃特·迪克里斯蒂娜（Mariette Dichristina）主持。
紐約州立大學（SUNY）放射科教授兼名譽主席Morton Meyers博士講述了有關歷史衝突的歷史衝突諾貝爾獎;弗吉尼亞理工大學弗吉尼亞生物信息學研究所的教授Harold“ Skip” Garner描述了科學文學中的批發竊。路透社健康的執行編輯伊万·奧蘭斯基（Ivan Oransky）博士深入研究了縮回研究的濕滑世界。
科學家“有野心和嫉妒和妒忌，就像我和我一樣，”邁耶斯在活動中說。“抬起科學發現的面紗以追踪許多這些事情的人類元素很有趣。 [[[[[[[[您應該改變7種個性特徵這是給出的
爭取認可的戰鬥
像大多數人類一樣，科學家們為他們的努力尋求認可，沒有任何地方比那個科學榮譽的巔峰：諾貝爾獎。邁耶斯的新書《獎金：競爭與競爭》是第一本科學的比賽”（Palgrave Macmillan，2012年）涉及諾貝爾斯的優先事項和信譽的一些巨大衝突。
一場這樣的衝突涉及發明家和生物化學家塞爾曼·瓦克斯曼（Selman Waksman）和當時的學生阿爾伯特·沙茨（Albert Schatz）。 Waksman和Schatz正在研究土壤中發現的抗生素時，當它們遇到鏈黴素時，這是第一種針對結核病的抗生素。兩人獲得了專利並發表了他們的研究。沙茨在報紙上被列為第一作者，但在專利上被列為第二作者。
瓦克曼被授予諾貝爾發現獎1952年的鏈黴菌菌素促使Schatz起訴Waksman的信用和專利特許權使用費。沙茨（Schatz）贏得了解決方案，但由於找到工作而被黑名單列入了黑名單，並在其餘下的職業生涯中都面臨著重大斗爭。 [十大瘋狂科學家這是給出的
邁耶斯說：“兩者都是對的，都錯了。”這個故事說明了主管研究生合作中分配信用的灰色區域。但是在其他情況下，應該得到的是更黑白的。
“借”工作
科學家通常對引用工作的挑剔，但有時出版的壓力變得太大了。隨著學術界的成功與科學成果有關，一些研究人員陷入了竊。
加納（Garner）在開發軟件以搜索網絡上的文本段落時發現了這樣的竊，以追踪科學研究。在這樣做的過程中，他無意中偶然發現了很多結果，“實際上是相同的，但作者套裝是不重疊的，” Garner說。換句話說，這些論文被“借用”並由其他科學家重新出版，沒有正確的歸屬。
Garner在超級計算機上運行了他的程序，比較了數千万科學文章的文本。從結果來看，他創建了“DéjàVu數據庫”，其中包含約80,000對紙張，這些論文比唯一機會允許的更相似。其中約有10％的人似乎有兩組作者，因此Garner向作者發送了問卷，要求他們解釋重複。
加納說：“百分之九十五的原始作者沒有意識到被剝奪。”大約有三分之一的複印機說他們沒有認為這種做法是錯誤的，另外三分之一道歉，其餘的藉口，例如不知道他們是作者。
Garner說，一些相當傑出的人是複印機之一，包括波士頓一所著名大學臨床系主任，以及伊朗前副總統。他甚至收到了伊朗副總裁的致命威脅。
加納（Garner）開發了類似的技術來檢測欺詐實例，例如申請多個贈款進行一項研究。 Garner估計，在生物醫學中，這種“兩次浸入”的政府支出為2億至3億美元。最終，加納希望政府將利用該軟件來防止這種瀆職行為。
縮回
但這並不總是隨著複製而停止。在某些情況下，個人陷入了製造領域。
數量科學縮回- 由於其數據或結論是錯誤的，竊或彌補的，因此不應該發表科學研究的陳述，近年來一直在穩步增長，速度超過了研究的增加。
“ Anethesiology News”的執行編輯Oransky和Adam Marcus經營著一個名為的博客縮回手錶。他們之所以開始博客，是因為他們想闡明縮回。有些縮回是小錯誤的結果，但涉及犯規的情況很頻繁。
一些科學家是反复犯罪者。以荷蘭心理學家Diederik Stapel的身份為例學術欺詐在數十篇發表的論文中。
奧蘭斯基說，然後是日本科學家Yoshitaka Fujii，他已經撤回了183篇論文。或韓國植物科學家Hyung-In Moon，他偽造了其他科學家的電子郵件地址，以便他可以審查自己的論文。
奧蘭斯基說，曾經認為不當行為不到一半的撤回率，但事實證明其中三分之二的原因是其中的三分之二。由於科學庫數據庫中保留的縮回論文，因此人們繼續閱讀並引用它們，這一事實使問題更加複雜。
鑑於所有這些問題，科學失去了一些光澤。但是，就像任何職業一樣，重要的是要記住“科學家也是人類”。
跟隨劉易斯問在嘰嘰喳喳和Google+。跟著我們@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章現場科學。
