期刊中長達四頁的詳盡而嚴肅的評論自然週日提前在網上發表，來自世界最好大學的六位科學家以及自然編輯本人主張健康人使用認知增強藥物。
然而，讀到這篇文章時，我想到的是，他們抽的是什麼煙？
他們的論點始於“健康”的大學生非法服用利他林和阿得拉等藥物的事實，這些藥物是為治療目的而開的。，以提高他們的注意力。他們估計，幾乎有 7% 的人會這樣做，略低於 97% 喝醉酒或吸毒的人（是的，這是我的粗略估計）。
首先，如果您考慮明天聽取他們的建議，您可能需要再考慮一下。利他林充滿副作用，例如心臟問題，而阿德拉則增加了更多副作用，例如化學依賴性的風險。他們報告的最低限度是軼事。
這自然評論是像牙塔中最好的理智主義。作者指出，社會必須為此類藥物不斷增長的需求做好準備；應該允許健康成年人使用藥物;這在“道德上是等同的”，並不比飲食、睡眠或使用電腦更不自然；我們需要一種基於證據的方法來評估風險；我們需要法律和道德政策來確保公平和公正的使用。
紙面上聽起來不錯。作者未能解決的是這種藥物依賴文化的影響——也許是因為缺乏認知增強藥物，或者可能是藥物太多且時間太長。
目前還沒有關於這些藥物對人體的長期影響的研究健康人們。這些藥物會影響大腦，這對許多人來說很重要。這不是一個控制實驗。對患有疾病的人有益的事情並不一定對沒有疾病的人更好。
但是，如果我們發現這些藥物在 10 或 20 年後不會造成損害，那麼有什麼好處呢？這些是有助於集中註意力的興奮劑。大學生服用此類藥物是為了通過考試；畢業生帶領他們獲得專業執照。它們類似於使用計算器來解方程。你真的想要一位因加快速度而通過委員會的醫生，並繼續依賴這一點進行執業嗎？
接下來，如果這些理論上安全有效的藥物不僅能讓你通過測試或當天的日常大腦任務，而且還能讓你變得更聰明，無論更聰明意味著什麼，那又怎樣呢？天才與瘋子的界限在哪裡？如果愛因斯坦服用了這些藥物，他會創造出更好的引力理論嗎？或者他會變得妄想，追逐沒有實際應用的量子幽靈，或者更糟糕的是弦理論。 （請在主題行中使用“弦理論”，以便輕鬆對仇恨郵件進行排序。）
接下來，如果這些藥物讓你變得更聰明，就像你希望它們讓你變得更聰明一樣——以某種創造性和富有成效的方式——誰會得到它們？它們將如何定價？之前多久生產草藥興奮劑以利用每個人的認知缺陷獲利？
雖然評論提出了有效的論點——這不是作弊，因為作弊是基於規則的；這是公平的，因為聘請家教並不會因為對那些無力承擔費用的人不公平而被禁止；這並非不自然，因為擁有計算機和抗生素的人類幾千年來一直在塑造自然；這不再是藥物濫用，就像服用多種維生素一樣——作者提供的當今有效使用興奮劑的例子似乎脫離了現實。
例如，他們指出美國陸軍使用興奮劑讓士兵避免睡眠並保持頭腦清醒。但陸軍並不關心士兵的長期健康影響，他們回家後無論是身體上還是精神上都傷痕累累。對於陸軍來說，這是一個風險與收益的決定，在生死攸關的情況下，興奮劑會有所幫助。
最令人驚訝的是，評論中沒有考慮到這樣一個概念：如果你用“基因操縱”代替“認知增強藥物”，那麼你正在談論優生學。畢竟，藥物可以在 DNA 水平上發揮作用，誘導鏈解開並誘導蛋白質發揮其魔力。
我們的大腦已經走了相當遠的路。我們可能會發現，我們健康的雙腿拄著拐杖走路會更加困難。
- 立即投票：最偉大的現代思想家
克里斯托弗·萬杰克 (Christopher Wanjek) 是《壞藥“ 和 ”工作時的食物對 Bad Medicine 有疑問嗎？給 Wanjek 發電子郵件。如果真的很糟糕，他可能會在以後的專欄中回答。 Bad Medicine 每週二都會出現在 LiveScience 上。
