一位社會學家說，隨著越來越多的父母和學生擔心如何在當前經濟中支付學費，上大學的收入比以往任何時候都更加真實。
在過去的30年中，經濟巨大擠壓中產階級美國人根據哈佛大學的布魯斯·韋斯特（Bruce Western）領導的一項新研究，孩子們的收入差距在有孩子的家庭中被三分之二的差距擴大。和教育差異他的團隊發現，是這一鴻溝的最大貢獻者之一。
他對年輕人的建議是學校，學校，學校。根據他的最新未發表的分析，不僅是大學，而且是研究生院。
哈佛大學多學科計劃的主任西部說：“'haves'和'hove-nots'之間的差距正在擴大。” “這些家庭的不平等增長速度比所有家庭和男子小時工資的不平等總數的總差異要快。”
準學生可能會關注。據報導，大學申請在各種高等教育機構中都有記錄號碼2009年大一新生班的申請人。儘管許多學生可能出於通常的原因前往大學，但上升可能與經濟低迷有關，人們前往學校駕駛風暴，並獲得更多的技能和資格來在緊張的就業市場中更好地競爭。這是勞工統計局（美國勞工部的一部分）說，這些大學學位最近轉化為“美元”：2002年高中文憑的婦女每週獲得323美元的收入，而大學學位的女性為809美元。該年的男性高中輟學生的收入為421美元，而男性大學畢業生的收入為1,089美元。受過大學教育的父母提供幫助不平等研究涉及對1976年至2006年當前人口調查的三月補充劑的年收入數據的分析。西方人及其同事建立了一個模型，以找出哪些變量負責擴大有孩子兒童家庭的收入差距。該模型指出了增長的收入優勢大學畢業生。受過大學教育的父母的家庭比高中畢業生領導的家庭賺取的錢越來越多。 Western告訴LiveScience：“到2000年代，由大學畢業生領導的家庭比剛剛畢業的高中畢業的人的家庭要好得多。”但是，教育也阻止了事情的糟糕。該團隊發現，近年來，受教育程度更高的人受教育程度更高，與1970年代的高中輟學者相比，高中輟學的人數更少，而大學畢業生則更多。父母之間的這種教育程度不斷提高，傾向於使家庭收入均衡。上大學因此，如果您想賺錢的話，上大學的建議仍然不錯。韋斯特說：“我認為今天同樣的建議更加真實。” “大學學位的經濟和社會優勢已經顯著增長。具有大學學位的人更有可能生活在兩個父母的家庭中，更有可能有一個工作的配偶，更有可能在薪水良好的工作中擁有一個工作的配偶，更有可能在薪水良好的工作中。所有這些都意味著更多的收入，這意味著更多的人在這些人的孩子身上幾乎可以從2000年來的居民中享有很高的收入。他說，母親的四分之一是單身，但婦女的就業率提高也有助於平衡單親家庭的不平等增長。縮水中產階級研究人員還發現，無論家庭類型如何，高收入家庭之間的差距增加了30％至100％，這使得組內不平等是所有1975年至2005年兒童家庭不平等的主要原因。 “這一代人的家庭收入兩極分化對後代的社會和經濟流動具有影響，並暗示了未來幾年中中產階級的進一步侵蝕。”西方說，教育是這種兩極分化的關鍵。他說：“過去，家庭可以在沒有高中教育的情況下享受中產階級的生活水平，這顯然不再是真的。研究生教育韋斯特說，在過去八年中收入增長的唯一工人是那些擁有較高學位的工人，佔勞動力的2％的工人。分析是不完整的，但看來獲得的典型研究生是MBAS，JDS和MDS。美國社會學評論，由西方哈佛大學的同事克里斯汀·佩奇斯基（Christine Percheski）和哈佛大學哈格拉德·布魯姆（Deirdre Bloome）合著。這項研究得到了羅素·西奇基金會（Russell Sage Foundation）的贈款，約翰·西蒙·古根海姆（John Simon Guggenheim）紀念基金會獎學金和紐約大學高級社會科學研究中心的支持。
- 2008年財務混亂的悠久歷史
- 危險的美國夢和中產階級
- 最偉大的現代思想
