自11天前揭幕以來，基督教早期的紙莎草紙從耶穌揭露以來就遇到了極端懷疑。許多學者宣布所謂的“耶穌妻子福音”是一種現代偽造的偽造，這可能是延續到丹·布朗（Dan Brown）的2003年小說《達芬奇密碼》（The Da Vinci Code）的。其他人則說結論太倉促了。
專家對其真實性的論點是什麼？世界是否會確定這種反對教條的人工製品是真實的嗎？
哈佛歷史學家卡倫·金（Karen King宣布了它的發現上週二（9月18日），因為它帶有驚人的路線：“耶穌對他們說，'我的妻子……'”手稿用科普特（Coptic）寫，這是居住在埃及的早期基督徒的語言。儘管手稿的每一行的開始和結尾都缺失了，但它可以解釋為耶穌和他的門徒之間對話的記錄，門徒告訴耶穌：“瑪麗[瑪格達琳]不值得耶穌，耶穌回應說，耶穌說他的妻子 - 大概是瑪麗 - “將能夠成為他的遺憾。 ”
金已經暫時將文物定為四世紀，並認為這可能是第二世紀用希臘撰寫的福音的副本（關於耶穌的生活），當時基督徒在瑪麗·瑪格達萊（Mary Magdalene）的門徒中存在爭議。如果真實的話，福音建議一些早期的基督徒相信耶穌和瑪麗已婚。 [紙莎草紙的翻譯這是給出的
一個草率的假
但是，學者們已經確定了幾種特殊性，這些特殊性使許多人認為手稿是偽造的。他們說，這些文本是在過去的50年中的某個時候寫的，可能是過去十年，在一塊空白的古老紙莎草紙上很容易在古物市場上拾起。
首先，寫作很草率。與正宗的科普特紙莎草紙相比，字母以不同的厚度和微妙的曲線和細節書寫，耶穌妻子福音中的字母是由僵硬的，厚度均等的筆直形成的。在周五（9月28日）發布的YouTube視頻中，位於德國的科普特學者克里斯蒂安·阿斯蘭德（Christian Askeland）解釋說，這些信件看起來不自然，好像是由對語言知識非常有限的人寫的。
如果偽造，這顯然不是專業人士的工作，而是Askeland也不認為它是由四世紀業餘愛好者撰寫的。他說：“他顯然不是以一種非常正式的方式寫作，但他並沒有在做典型的非正式手或半文字或類似的文字中看到的那種特質。”
其次，幾位專家指出，抄寫員似乎沒有使用時間段的寫作工具：手寫筆（羅馬金屬筆）或魷魚（埃及蘆葦筆）。字母的斑點和一個地方看起來像筆觸的樣子表明，作者使用了畫筆 - 古埃及的一種非正統的寫作工具。 （其他專家反駁說，筆可能只是乏味的。）
第三，文本內容提出了問題。 Askeland說，儘管手稿被切斷了，但其含義“太容易”了。 “如果您查看手稿的哪一部分有主題，而動詞正盯著我們，那是手稿的大部分。”所有關鍵短語的中心對準似乎是非典型的。
Askeland總結說：“很可能是假的。” [倫納德·達芬奇（Leonard da Vinci）是否複製了他著名的“維特魯維亞人”？這是給出的
關於文章的文字內容，達勒姆大學的新約歷史學家弗朗西斯·沃森（Francis Watson）指出，除了“我的妻子”之外，所有片段都出現在1945年在埃及發現的真實的科普特福音托馬斯（Thomas of Thomas）中。來自托馬斯的摘要只是重新排列以創造出新的含義。沃森認為，古老的抄寫員不太可能從當代作品中藉用他的每個短語。沃森寫道：“看到科普特（Coptic）能力有限的現代編譯器如何感激地利用他或她自己從現有科普特文本中提取的材料，這要容易得多。”一篇文章出版在他的網站上。
1956年出版了《托馬斯福音》的翻譯。沃森認為耶穌妻子的福音從那以後一定是在某個時候偽造的。他寫道：“我懷疑這是2003年後。那是“達芬奇密碼”發表的那一年，這可能提供了靈感。” （在丹·布朗（Dan Brown）的小說中，耶穌嫁給了瑪麗·瑪格達琳誰是耶穌，男人？這是給出的
用墨水寫的答案
並非每個人都準備好垃圾紙莎草紙。 “雖然這些是有趣的論點，但我當然不會認為這是結論性的，”愛荷華大學早期基督教的學者保羅·迪利（Paul Dilley）對非典型文學和科普特（Coptic）的工作，他對生活的小謎團說道。
一方面，寫下耶穌妻子福音的抄寫員可能只是有糟糕的筆法。關於福音書中的短語是從托馬斯福音中剪裁和削減的論點，福特漢姆大學神學助理教授邁克爾·佩帕德（Michael Peppard）重新加入，大多數短語都是共同用途的，因此它們在這兩個文本中的出現都是很小但毫不動搖的巧合。
此外，“有一個單詞可以不是與托馬斯福音或科普特詞典中的第一個條目相匹配，這是討論中的關鍵詞：“妻子”（妻子”（講山），”Peppard在他的博客上寫道。 “這個詞最常見的版本是S-hime（帶有吸氣的“ H”），”他寫道。
這很奇怪現代偽造者選擇“引人入勝”單詞的不常見版本。
Peppard說，現代偽造者設法以真實的方式淡化和磨損紙莎草片段，以說服紐約大學古老的世界研究所主任，也是世界上最受尊敬的論文學家之一，這也很奇怪。巴格納爾說，紙莎草紙吸收墨水，尤其是在褪色和損壞的地區，經受了審查。他告訴The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The Onder，很難構建一個完全合理的情況，在這種情況下有人偽造這樣的情況。 ''紐約時報。 “世界並不是真正的彎曲論文學家。”
雙方都有令人信服的論點，耶穌的婚姻狀況（或至少是對這個問題的早期意見）可能歸結為化學。手稿的墨水的化學成分將於10月中旬在哈佛大學進行測試。
迪利在一封電子郵件中寫道：“我認為墨水測試的結果將是結論性的。” “紙莎草紙的碳日期不會是結論性的，因為如果它是現代偽造的，偽造者可能會相對容易地獲得一個古老的紙莎草片段，然後寫在上面。準確地重現古代墨水將要困難得多。”
正宗的科普特手稿很可能會用碳膠墨水編寫，該墨水由碳煙灰和阿拉伯膠製成（由相思樹的汁液製成）。但是，即使測試揭示了正確年齡的正確墨水，反對者也認為，聰明的偽造者可能會購買一塊古老的紙莎草紙，燃燒的一部分以生產碳煙灰，使用煙灰製成墨水，然後用墨水在其餘的碎片上寫下虛假的福音。
在Twitter上關注Natalie Wolchover @Nattyover或生活的小謎 @llmysteries。我們也在Facebook和Google+。
