一位研究人員的大膽聲稱是，自從首次宣布研究人員時，可以在未來25年內消除人類衰老的有害影響。如今，這將受到一群科學家的溫和譴責，這一舉動已經引發了辯論。
2005年技術評論雜誌宣布了任何分子生物學家的20,000美元獎金，他們可以證明，劍橋大學老齡化研究員奧布里·德·格雷（Aubrey de Gray）的策略吹捧了擊敗衰老的廣泛宣傳策略，“這是錯誤的，以至於不值得學習的辯論。”
稱為Sens挑戰，比賽的目標是一勞永工程化質量可忽略的策略，“ - 旨在實現千年壽命的抗衰老研究的有爭議的路線圖 - 是真正的科學或瘋狂的投機科幻小說。
這筆獎金將由雙方平均支付技術評論De Gray為促進抗衰老科學而創建的組織Methuselah基金會。 Methuselah基金會也在m-prize，向任何可以放慢速度或反向效果老化。
五支球隊提交了SENS挑戰賽的條目，但只有三支球隊符合比賽的條款。比賽的五位法官小組討論的結果（包括人類基因組測序先驅J. Craig Venter和Microsoft的前首席技術官Nathan Myhrvold）等五名法官（包括人類基因組測序先驅）等五名法官的審議結果 - 今天將在該雜誌上宣布網站。
法官的決定：SENS目前無法實驗驗證，因此不是科學；但是，它也不是完全的幻想。
不太科學
Sens是一個七部分計劃由de Gray設計用於修復和防止在細胞和遺傳水平上對身體造成與年齡相關的損害，但是科學家廣泛批評該方法是太廣泛而無法有用的。例如，De Gray的某些策略包括消除可能導致癌症和其他年齡相關疾病的突變，以及隨著年齡的增長而在細胞內積累的垃圾蛋白的清除。
Myhrvold在法官的審議中寫道：“ Sens是一系列假設的集合，這些假設主要沒有受到[科學]的進程，因此無法提高科學驗證的水平……” “ Sens存在於有些人可能會很有趣但其他人可以懷疑的中間基礎上。”
法官認為，沒有任何意見書成功地揭穿了Sens，但一致同意，生物生態學家Preston Estep及其同事的一項提交是“最雄辯的”。
但是，法官還說，儘管ESTEP的團隊提供了許多懷疑SENS的理由，但他們“太快了，無法從事名字，將想法標記為“偽科學”或“不科學”，他們無法真正證明這一點。”
Venter寫道“ Estep et al。在我看來，SENS不值得討論，但SENS的支持者並沒有為此提出令人信服的案例。”
由於沒有宣布明確的獲勝者，所以只支付了獎金的價值的一半技術評論。
“ 10,000美元的$ 10,000反映了我的禮物，因為它是Estep和他的同事們，因為我認為這是一項公平而真誠的努力，” MIT結合的雜誌的主編Jason Pontin在電話採訪中說。
爭議
但是，梅圖拉基金會說，獎勵金應該沒有授予，並稱支出為“昂貴且相當絕望的煙幕”。
“挑戰被設定為一種勝利或失敗，他們輸了。”生活學。 “沒有一個挑戰者贏得了勝利，因此這是對比賽的變態。”
儘管對獎金的支出表示不同意，但戈貝爾表示，Sens挑戰賽在同意共同贊助比賽時成功實現了Methuselah基金會為自己設定的目標。
戈貝爾說：“我們的目標是讓人們對待感官的程度，即值得受到對待並讓人們記錄他們的思想和觀點，而不是在閉門造車後面派遣它，而我們完全成功了。”
SENS挑戰目前保持開放。龐廷說：“如果有人提出了獲勝的提交，他們仍將獲得全部20,000美元的薪水。”
- 特別報告：不朽
- 通緝：真正的老齡化家庭學習
- 在青年時代的神話噴泉上花費了很多現金
- 抗衰老比賽正對抗
- 雷·庫茲韋爾（Ray Kurzweil）的目標是永遠生活
