Elliott Negin是有關科學家聯盟（UCS）的新聞和評論總監。本文改編自一塊出現在赫芬頓郵報。 Negin為Live Science貢獻了這篇文章專家聲音：專家和見解。
3月10日，新參議院氣候核心小組的30名成員在參議院樓上舉行了一場整夜的聊天馬拉松，以突出全球變暖的緊迫性。那週晚些時候，除了一個人外，所有人都投票決定了一項實際上對此有所作為的法律，這說明了美國國會在面對如此復雜問題時必須做出的艱難選擇。
該法律稱為《比格特 - 沃特斯洪水保險改革法案》，要求財務困擾的國家洪水保險計劃（NFIP）提高一些房主的保費，以更好地反映洪水風險和成本，毫無疑問，由於沿海發展和氣候變化引起的海平面上升。納稅人支持的計劃目前的債務超過240億美元，而Biggert-Waters（兩年前都以幾乎一致的投票通過）將使它處於更穩定的財務基礎上。
參議院通過的法案通過了《房主洪水保險負擔能力法案》，扭轉了具有折扣保單的房主的Biggert-Waters加息，CAPS的年度稅率為18％，並敦促聯邦緊急事務管理機構（該公司管理保險計劃）將PEG住宅保險公司（PEG）的住宅保費降至2,500美元以下。
如果像大風暴這樣的大風暴卡特里娜颶風或桑迪襲擊了海岸。
無論如何，美國總統巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）計劃簽署該法案，該法案已經通過了美國眾議院，儘管一月份的政府抗議重新建立補貼將“進一步侵蝕NFIP的財務狀況”。
“新立法將通過使保費不切實際，鼓勵沿海社區繼續在高洪水危險地區建立（並重建）在高洪水危險區域，使他們面臨不斷增長的風險和成本，這將使損壞的系統永存。”報告在去年夏天的問題上。 “對於納稅人來說，繼續在高風險地區補貼洪水保險是沒有意義的，這些地區只會隨著海洋上升和惡化的暴風雨而變得更加風險。”
具體而言，新法案廢除了最初基於過時的洪水地圖的保費的Biggert-Waters稅率上升，即使更新的地圖顯示風險上升。取而代之的是，該法案要求住宅保單持有人支付50美元的年度附加費，企業主和第二租戶支付250美元，迫使所有保險計劃參與者補貼高風險的高風險保單持有人。
Cleetus解釋說：“由於兩個主要原因，高風險保單持有人需要更高的保費利率。” “首先，費率應該準確地代表真正的洪水風險，以便房主意識到這一點，並可以採取措施更好地保護其財產。如果費率人為地較低，房主可能不會意識到自己在被淹沒之前的暴露程度，納稅人將不得不拿起選項卡以彌補自己的損失。第二，更現實的保費將有助於削減洪水保險計劃。”
Cleetus同意，負擔能力應該是重中之重，但維持國會的選擇要比深入的Biggert-Waters更好，包括溢價階段的增加更加緩慢，並建立了經過經過經過測試的憑證計劃以保護低收入和固定收入保單持有人。
無論如何，新的洪水保險立法將不會成為故事的終結。在某個時候，國會將不得不再次重新審視該計劃，因為新法案將無法解決其問題。同時，議員們有機會幫助他們的選民為全球變暖的影響做準備：擁抱奧巴馬總統提議10億美元的提議”氣候彈性基金，“其中一些可用於保護沿海社區。
克萊特斯說，這樣的基金是“至關重要的”，但國會也必須解決這一事業，這將需要對碳排放量下價。 “作為氣候變化的成本她說：“山，更多的人會意識到，他們正在為我們對化石燃料的依賴付費。”她說。 “為碳定價，並利用一些收入來減少排放並保護我們的社區，這是最明顯而明智的事情。”
Negin的NOD NOW NOW我們的“福島”可能只是時間問題。 ”本文改編自國會深六洪水保險改革，，，，“這首先出現在赫芬頓郵報上。表達的觀點是作者的觀點，不一定反映出版商的觀點。本文的此版本最初是在現場科學。
