Elliott Negin是有關科學家聯盟（UCS）的新聞和評論總監。本文改編自一塊出現在赫芬頓郵報。 Negin為Live Science貢獻了這篇文章專家聲音：專家和見解。
2011年2月，美國核工業的前景看起來很玫瑰色。共和黨人將核“文藝復興”放在其議程的頂部，並引入了立法以簡化美國核監管委員會（NRC）的監管監督。同時，總統巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）的2012財年預算請求提議為新反應堆增加了360億美元的貸款擔保，是上一項計劃的兩倍。
一個月後，盛開掉了玫瑰。如果低自然氣價格和高建築成本不足以破壞行業預期的複興，則3月11日在福島Daiichi核電站舉行的災難在日本，即使是對我們設計的植物，也可能發生不可想像的事情。毀滅該設施的9.0級地震和50英尺的海嘯最終導致六個通用電動沸騰水反應堆中的三個造成崩潰，污染了數千平方英里，並迫使16萬人逃離房屋。
噩夢還沒有結束。儘管日本政府最近宣布將允許350附近居民返回家鄉今年4月1日，放射性污染的水仍在洩漏到海洋中，清理和受害者薪酬的成本可能會膨脹至1,250億美元，而日本目前沒有運營的核電反應堆。
在首次活動發生後的幾天和幾週內，美國國會議員和世界各地的記者轉向有關科學家聯合會（UCS）的核專家，對不斷變化的危機及其後果進行了無數的評估。 UCS的核安全項目主任David Lochbaum和該集團全球安全計劃的高級科學家Edwin Lyman舉行了十多個新聞發布會，通常在線上有多達125名記者。他們在國會聽證會上作證，並出現在主要網絡和有線新聞節目中。而且 - 與其他UCS員工一起，他們發布了40多個博客。總而言之，它們在成千上萬的新聞報導中被介紹。
對福島的所有事物的這種壓倒性興趣促使Lochbaum和Lyman與前核手機記者Susan Stranahan合作。費城詢問者三英里島事故的普利策獎獲獎報導，寫信”福島：核災難的故事“（新出版社）是災難的第一個綜合說明。這本書花了近兩年的時間進行研究和寫作，並於2月中旬出現了。
儘管本書的前半部分主要致力於災難的細節和隨後的令人痛苦的事件，但“福島”遠不止是一本災難日記。它還清楚地看了日本的監管制度，這使災難幾乎不可避免，並有很大的理由表明，我們的監督受到同樣自滿的態度和不當行業影響的困擾。確實，關注NRC缺點的章節與福島災難本身一樣令人不安。
也許最明顯的機構失敗的是，其監管方法是基於模糊的措辭標準，該標準指示其“確保對公共衛生和安全的充分保護”。足夠的保護？那到底是什麼意思？ NRC本身似乎不知道。連續的一代專員提供了不同的解釋，導致安全標準不足且經常不足。
該機構內部的Fukushima工作組的第一名是，大修其“超越設計”事件的“拼湊”法規，該事件不打算承受。這將賦予監管機構和工廠所有者的指南，以防止福島（Fukushima）等嚴重事件，並為工作隊的其他11個建議提供框架。 NRC專員回覆？即使工作隊的其他建議應對明確，連貫的政策進行嚴重事故，解決了第一個，最重要的建議。
物理學家Lyman說：“ NRC並沒有註意災難的所有課程，並且正在緩慢行走的監管變化。” “同樣，該機構拒絕應對許多長期威脅，包括人滿為患的風險用過的燃油池而且不足緊急計劃。 ”
萊曼（Lyman）和他的合著者警告說，如果NRC專員忽略了Fukushima後特遣隊的最佳建議，並堅持向其他人澆水，那麼在美國發生類似事件的情況只有時間問題。他們指出：
- 美國核電站容易遭受災難性的自然災害，多種系統故障和恐怖襲擊。
- 美國核電站的裝備不如日本工廠更好地應對嚴重的事故。和
- 美國緊急計劃並非旨在在福島規模的事故發生後保護公眾，也不是充分解決長期土地污染的問題。
核工程師Lochbaum說：“福島不是'日本核事故。”他在加入UCS員工之前在該行業工作了17年。 “這是日本發生的核事故。日本和美國的監管機構具有相同的心態，即嚴重的，據說“低概率”事故，不太可能發生，因此不值得花費時間和金錢來保護植物免受它們的侵害。我們必須在NRC專員通過它的頭腦來做的情況下，我們必須經歷多少福島？”
Negin最近的ED是“煤炭男爵挖一個更深的洞。 ”本文改編自福島：核災難的故事警告它可能發生在這裡，，，，“這首先出現在赫芬頓郵報上。表達的觀點是作者的觀點，不一定反映出版商的觀點。本文的此版本最初是在現場科學。
