科羅拉多大學博爾德大學的名譽教授馬克·貝科夫（Marc Bekoff）是世界開創性的認知倫理學家之一，古根海姆（Guggenheim）研究員，也是與倫理學家的簡·古德爾（Jane Goodall）共同創始人。貝科夫的最新書是為什麼狗駝峰和蜜蜂沮喪（新世界圖書館，2013年）。該專欄是根據出現在Bekoff專欄中的一個編輯的動物情緒今天的心理學。他為現場科學貢獻了這篇文章專家聲音：專家和見解
上個月，我被要求寫一篇文章，以撰寫即將到來的《期刊》當前的生物OGY關於娛樂的生物學。令我驚訝的是，專業的日記會關注這個話題，但同樣高興，所以我決定寫遊戲行為，因為當動物（人類和非人類）玩耍時，很明顯，他們很高興並且很開心。
大約在同一時間，我很高興見面六月格魯伯現在在耶魯大學，他很快將成為我在博爾德科羅拉多大學的同事。她對“太快樂”的負面後果感興趣，我們就非人類動物（動物）和人類動物情緒的演變進行了很好的討論。格魯伯還向我介紹了亞利桑那州立大學的一篇論文蘭道夫他被稱為“自然選擇和幸福的雄心勃勃”，其中他撰寫了有關該領域的“對角心理學”，該領域“考慮了不必要的積極狀態的危險以及在某些情況下負面情緒的好處”。我很高興了解內斯的論文，並看到他繼續採取進化的方法來研究人類情感。
動物會太開心還是在奔跑中玩得太多？
所有這些都使我想知道：動物會太快樂還是有太多樂趣，這有害？例如，一隻狗能在這里和那裡奔跑，魯ck放棄自己的傷害嗎？幸福的狼可以享受“幸福的幸福”超越運動的範圍，並通過違反遊戲規則而遭受危險的危險，例如，與可能傷害他的人咬人過於努力？正在玩遊戲的摩托車或鼠標可以檢測到捕食者的存在嗎？可以黑猩猩太過自己的人來忽略其他不像他不像他的人的社交線索，這使自己處於危險之中？年輕的動物能否花費過多的精力發揮，而不是將精力投入生長和維護？
還可能是強度在無限的旺盛中，有風險情境在過度積極的感覺中，他們在錯誤的時間或錯誤的位置表達自己。格魯伯還指向她與加利福尼亞大學伯克利分校達赫·凱爾特納特（Dacher Keltnerat）進行的研究方向積極情緒，詢問某些類型的快樂感覺是否對某些物種更危險（例如，太多自豪與喜悅）。
與這些問題直接相關的詳細和比較數據（字段或其他）很少。加州大學洛杉磯分校的生物學家丹尼爾·布魯姆斯坦（Daniel Blumsteinsuggest）基於對巴基斯坦昆傑布國家公園的金色果會的現場研究，該遊戲可能會使個人暴露於捕食。在他的書中娛樂，嬉戲，創造力和創新，”（劍橋，2013年）劍橋大學的帕特里克·貝特森（Patrick Bateson）提到了麥格理大學羅布·哈科特（Rob Harcourt）數據表明，在海上玩耍時，南部海洋獅子比其他時候更容易被南海獅子殺死，也許是因為它們更明顯，更警惕。在淺水中玩耍時，有85％的海獅被殺死。
愛達荷大學生物學家約翰·拜爾斯波特（John Byersrepports）在一些現場研究中表明，這種比賽可能是有風險的，包括對年輕羔羊在比賽時死亡的觀察。在蒙大拿大學任教的喬爾·伯傑（Joel Berger）觀察到年輕大角羊遇到了仙人掌，當我和伯傑（Berger）在加利福尼亞州棕櫚沙漠（Palm Desert）外的野外現場在一起時，我看到一隻年輕的綿羊首先跑到仙人掌上，毫不留情地尖叫。當然，大聲的發聲會吸引掠食者。此外，加利福尼亞大學戴維斯分校的蒂姆·卡羅（Tim Caro）指出，當年輕的獵豹（Cheetahs）扮演時，這會減少母親的狩獵成功。
儘管進行了這些觀察，但比較數據庫很少。有關可能的風險和遊戲費用的更多信息，請參見羅伯特·法根（Robert Fagen）的“動物遊戲行為，“（牛津，1981年），”動物遊戲：進化，比較和生態學觀點，“（劍橋，1998年）由約翰·拜爾斯（John Byers）和我本人編輯（以上數據來自本書的拜爾斯（Byers）一章），戈登·伯格特（Gordon Burghardt）的“動物遊戲的起源，“（布拉德福德，2006年），塞爾吉奧和薇薇安·佩里斯”有趣的大腦”（Oneworld，2010年）。
顯然，很可能會出現身體和社會的後果，因為太快樂或玩得太多了。通常，諸如自我障礙和逆轉角色之類的活動有助於保持檢查並限制個人違反遊戲規則。播放信號，例如弓“還用於發起社交遊戲和圈點並精心談判持續的，通常是瘋狂，充滿活力和高度傳染性的遊戲互動。確實，遊戲很少會升級為成熟的侵略或傷害，因為個人彼此之間的比賽太努力。動物努力工作以保持公平競爭，公平競爭可能與個人生殖健身有關。儘管如此，尤其是年輕的動物從事劇烈的社會和運動自我扮演 - 在活動中失去自己可能是有害的。
穩定選擇以及幸福和樂趣的演變
這些問題導致了總體問題：自然選擇實際上是否有效地限制了幸福和樂趣？太快樂或玩得太多的成本嗎？當然，成長並成為一個人類物種的持卡成員的一部分涉及冒險，但可能會過於高興或玩得太多，實際上會產生巨大的持久成本？沒有人真的知道。
需要更多的研究來確定動物是否太快樂，或者對它們的昂貴程度有太多樂趣。自從與格魯伯（Gruber）見面以來，我每天都在思考這些問題，但我想到的是，答案可能是通過調用所謂的“穩定選擇”來說明的，，，，“在特定特徵的極端情況下選擇了選擇。因此，會選擇“太快樂”或“太多樂趣”。
我希望Gruber，Nesse和這篇簡短的文章的工作激勵人們更深入地研究這些問題。我和格魯伯計劃從理論和經驗上研究這些問題。我可以很好地想像，就像人類一樣，動物確實會變得太快樂，或者變得太有趣或變得太充滿了自己。但是，我們真的不知道發生這種情況的頻率或多麼有害。
貝科夫最近的專欄是“動物園真的教遊客嗎？“本文主要是根據帖子改編的”動物會太快樂或玩得太多嗎？“ 在今天的心理學。表達的觀點是作者的觀點，不一定反映出版商的觀點。該文章的此版本最初發表在現場科學。
