布萊恩·帕爾默（Brian Palmer）涵蓋每日環境新聞。他的科學寫作出現在石板，，，，華盛頓郵報， 這紐約時報和許多其他出版物。本文首先出現在自然資源國防委員會（NRDC）出版物中肉眼。帕爾默（Palmer）向現場科學貢獻了這篇文章 專家聲音：專家和見解。
墨西哥灣的一部分超過5,000平方英里根據本週發布的路易斯安那大學海洋聯盟的一項研究，沿路易斯安那州海岸幾乎沒有海洋生物。這種缺氧的“死區”在很大程度上是由農場肥料的營養徑流引起的，大約是康涅狄格州的大小。儘管比去年夏天的版本略小，但海灣死區仍然被美國最大的人吹捧每年耗資8200萬美元在旅遊業和捕魚產量下降。
這讓你想知道…
那裡還有其他幾個死區？
可能有美國水域約200個死區， 獨自的。在審查了2012年“低氧區”的學術文獻之後，羅伯特·迪亞茲（Robert Diaz），名譽教授弗吉尼亞海洋科學研究所在威廉和瑪麗學院，確定了該國166個死區的報告。沿海水域包含絕大多數，儘管內陸水道上存在一些。此後，少數166個死區通過改善污水和農業徑流的管理而反彈，但是隨著肥料的使用和工廠耕作的增加，美國的造成死區的速度比自然可以恢復的快。
全球有400多個已知的死區，佔地貨架沿岸約1％。但是，這個數字幾乎可以肯定是一個巨大的底價，因為研究人員尚未充分研究非洲，南美和亞洲的大部分地區。迪亞茲（Diaz）估計，在全球範圍內，更準確的計數為1,000多個死區。
是什麼導致死區？
農業實踐是美國和歐洲死區的最大罪魁禍首。下雨將多餘的肥料從農場洗淨到室內水道，最終空入海洋。在河流的河口，例如密西西比州，供磷和氮的脾氣暴躁的人類作物，而是餵養海洋浮游植物。浮游植物的激增導致細菌的繁榮，並以浮游生物為食，並消耗氧氣作為其呼吸的一部分。在地下水中幾乎沒有溶解的氧氣。沒有氧氣，大多數海洋生物將無法生存。 [密西西比州的洪水可能導致海灣破紀錄的死區]
污水在非洲和南美導致大多數死區。從某種意義上說，這是一件好事，因為工程師已經在污水管理解決方案上工作了數百年。在19世紀初期，倫敦建立了一個下水道系統，將浪費從新範圍的沖洗廁所轉移到泰晤士河中。隨著這種養分的湧入 - 一種生物的污水是另一個生物的污水 - 細菌種群增加並耗盡了河的氧氣。這種情況趕走了水生生物，並以可怕的惡臭籠罩了城市，最終達到臭名昭著1858年。當時的污水處理和管理釋放的局勢，類似的基礎設施投資可能會減輕現代世界的排泄物驅動的死區。
空降氮也有助於世界上的死區。當汽車，卡車和發電廠燃燒化石燃料時，它們會將含氮的顆粒發射到空中。這些顆粒最終定居在水道上，然後前往大海。硝化是長島聲音和切薩皮克灣的一個特殊問題，它們從中西部的燃煤發電廠吸收了大量氮。
我住在死區附近嗎？
美國最大的死區位於墨西哥灣和俄勒岡州海岸。但是，美國東部和東南部的每個人都住在一定規模的死區域。
大西洋和墨西哥灣沿岸的死區密度密度有兩個原因。首先，看看一個美國人口密度的熱圖。東方有一個驚人的人，以及動物和農場來養活它們。
其次，根本沒有那麼多河流到太平洋。河流更少可以將農場徑流帶到大海，而死區則更少。
長島灣的東部有幾乎每年都遭受死區在過去的二十年中。即使是在聲音中的一半（距紐約市人口最密集的地區50英里），在過去20個夏季中，至少10個水域一直缺氧。
切薩皮克灣（Chesapeake Bay）擁有幾個死區，每個區域都來自另一條河流的排水。根據迪亞茲（Diaz）的說法，農業徑流和污水造成了大約四分之三的問題。另一季度是空氣氮的結果。
您不需要居住在海岸附近就有一個死區。伊利湖今年夏天可能會因嚴重的缺氧病例。最近的藍細菌污染了托萊多的飲用水很快就會死亡並沉入底部，其他細菌將在其遺體上盛宴，並消耗大量湖泊的溶解氧。
人類對死區負責嗎？
不，但是我們幾乎總是發揮作用。自然過程，例如攪動海水，可以自己形成死區。 2002年出生的巨大死亡地區在俄勒岡州海岸附近（與墨西哥灣死區的居住區相匹配），是營養物質上升的結果。當藻類死亡並定居時，他們創建了一個低氧區域。但是，並非所有科學家都認為死區是完全自然的 - 許多人相信風流的變化與全球變暖有關的作用。
死區可以重新栩栩如生嗎？
絕對地。黑海曾經是世界上最大的低氧區域之一，延伸了15,000平方英里。當蘇聯的農業補貼在1980年代後期倒閉時，肥料徑流下降了50％以上。水道花了三年的時間才能恢復，從那以後，國際對徑流管理的支持就一直在保持黑海的活力和良好狀態。
美國也沒有理由也無法採用這些做法 - 我們只需要實施已經擁有的科學即可。農業研究人員提出了無數建議，以最大程度地減少農場徑流，但並沒有註意這些建議。其他財產所有人可以通過輕鬆地對肥料進行輕鬆並抵制安裝不滲透表面（例如混凝土）的衝動來提供幫助。我們已經有許多其他原因退休燃煤發電廠 - 死區只是一個。畢竟，不需要帝國的墮落才能改善一個國家的沿海地區。
本文改編自出現在NRDC出版物nearth中的文章。遵循所有專家聲音問題，並成為討論的一部分 - 並成為討論的一部分Facebook，，，，嘰嘰喳喳和Google +。表達的觀點是作者的觀點，不一定反映出版商的觀點。該文章的此版本最初發表在現場科學。
