編者註：截至2022年8月4日，憲法權利流產最高法院決定推翻後，在美國被淘汰Roe訴Wade2022年6月24日。以下文章於2009年6月1日發表，因此任何法律信息都不再準確。
週日的墮胎提供者殺害墮胎提供者再次引起了國家分裂對該話題的極端潛在後果。在個人層面上調和也是一個艱難的問題，並且對宗教對墮胎決定的影響的新研究揭示了更多的矛盾之處。
從私立宗教學校就讀或畢業的未婚孕婦和20多歲的青少年更有可能獲得墮胎比他們的同齡人來自公立學校根據6月刊的研究健康與社會行為雜誌。
“這項研究表明年輕未婚婦女面臨許多與社會，財務和健康相關的因素，這些因素可能使他們難以根據宗教價值行動，以決定是保留還是流產懷孕。
（喬治·蒂勒（George Tiller）是一名67歲的醫生，長期以來一直是反墮胎活動家的攻擊者，週日在堪薩斯州威奇托（Wichita）參加教堂時被槍殺。）
Adamczyk研究了個人宗教參與，同學宗教參與和學校類型如何影響125名不同學校的1,504名未婚且從未分離的26歲及以下26歲及以下的婦女的懷孕決定。當她發現懷孕時，這些婦女的年齡從14歲到26歲。 Adamczyk說，樣本中有25％的女性報告說墮胎。
她說，作為一個小組，亞當齊克（Adamczyk）樣本中的婦女不太可能遵守自己的宗教信仰。她說：“他們已經發生了婚前性行為，並且從事更風險的性行為行為（即更多的伴侶，一個晚上的立場等）更有可能最終以懷孕和未婚的預期。”
Adamczyk告訴生活學。她說，在生活的後期，婦女可能更傾向於懷孕，也許是出於宗教原因。宗教可能會對自己的決策產生更大的影響，而當已經實現或進展順利時，宗教可能會對自己的決定產生更大的影響。
結果表明，年輕女子報告的決定墮胎和個人宗教信仰之間沒有顯著聯繫，這是由於她的宗教參與，祈禱的頻率和對宗教重要性的看法所定義的。 Adamczyk說，這可能是通過證據來部分解釋的，證據表明個人宗教信仰延遲了第一性的時機，從而縮短了宗教婦女在婚姻之外進行性活躍的時間。
儘管沒有個人聯繫宗教奉獻墮胎，宗教信仰確實有一些重要的影響。亞當齊（Adamczyk）發現，保守派新教徒（包括福音派和原教旨主義基督徒）報告說流產的可能性最低，比有非基督教宗教信仰的主線新教徒，天主教徒和婦女少的可能性較小。
Adamczyk說：“另一方面，僅僅參加教堂或發現重要的宗教似乎並不能塑造一個年輕的未婚婦女的墮胎決定。” “但是，許多似乎自己作為私人的人仍然參加教堂的人。”
關於婦女同齡人的宗教參與的影響，亞當齊克沒有發現重大影響。但是，Adamczyk確實發現與保守派新教徒上學的婦女更有可能在20多歲時決定擁有婚外嬰兒。
Adamczyk說：“保守派新教同學的價值觀似乎對20多歲的婦女產生了墮胎限制的影響，但在十幾歲的時候沒有限制婦女，這大概是因為隨著年輕女性的年齡增長，母性的教育和經濟成本降低了。”
儘管Adamczyk發現在私立宗教學校受過教育的年輕婦女報告的墮胎率較高，但宗教學校的類型並不是一個因素：天主教學校的比率與其他宗教學校相似。
Adamczyk說：“宗教學校的出勤不一定表明保守的宗教信仰，因為學生出於各種原因參加這些學校。” “這些學校傾向於在學生和家庭之間產生高水平的承諾和牢固的社會聯繫，因此，由於與婚外育相關的羞恥感的可能性增加，墮胎率可能會更高。”
這項研究的數據來自國家青少年健康縱向研究（Add Health），這是一項基於學校的三波學校研究，對第一波時期7至12年級的學生的健康相關行為。 Adamczyk分析了第一波和第三波健康的數據，第一波是1994年至1995年，第三波浪潮在2001年至2002年之間完成。加法計劃項目由美國國家兒童健康與人類發展研究所以及其他幾個機構以及其他幾個機構資助。
最高法院決定推翻後，現場科學貢獻者愛麗絲·鮑爾（Alice Ball）於2022年8月4日更新了本文Roe訴Wade該決定於2022年6月24日。這一決定消除了1973年法院案件建立的憲法墮胎權，後來否認了1992年的案件，稱為賓夕法尼亞州東南部的計劃生育，訴訴訟。
