大約3500年前，中亞草原的大量湧入可能已經席捲印度，並改變了人口。
同一個神秘的人 - 古老的牲畜牧民稱為Yamnaya，他騎著車輪騎車並講了一種原始的印度 - 歐洲語言 - 在1000多年前也在歐洲遍布歐洲。以某種方式，他們將遺傳學簽名留給了大多數歐洲男性，但不是女性，但早期的研究表明。
新數據證實了一種長期存在但有爭議的理論，梵語是北方的古代語言印度，從中亞人湧入的早期語言中出現青銅時代。 [24驚人的考古發現這是給出的
研究合著者馬丁·理查茲（Martin Richards）說：“人們一直在辯論印度語言在印度的到來已有數百年了。” “關於印度 - 歐洲語言是否是從外部遷移帶來的，這是大多數語言學家會接受的，或者他們是否是土著進化的。”
雅利安入侵理論
從印度殖民統治的最早日子開始，威廉·瓊斯（William Jones）和雅各布·格里姆（Jakob Grimm）（他們共同編輯了“格林的童話故事”）等語言學家注意到這一點梵文與法語，英語，波斯語（或波斯語）和俄語的語言有許多相似之處。語言學家最終得出的結論是，所有這些語言均來自普通的祖先語言，他們稱其為印度歐洲。
但是，儘管北印度語言主要是印度 - 印度語言，但南印度語言主要屬於德拉維語語言家族。為了解釋這一點，學者提出了所謂的雅利安入侵理論，即來自印度以外的一群人席捲了印度北部的原始語言。 （“雅利安人”這個名字來自梵語“貴族”或“光榮”的詞。）在1900年代初，英國考古學家莫蒂默·惠勒（Mortimer Wheeler印度河谷文明這在現在的印度和巴基斯坦蓬勃發展。
雅利安人的遷移理論最終引起了爭議，因為它被用來證明對不同印度亞組的優勢主張是合理的。被認為是種姓制度的基礎；並以一種混蛋的形式合併到納粹意識形態認為雅利安人是“大師種族”。
根據2003年發表的一項研究美國人類遺傳學雜誌。
複雜的遷移模式
但是，過去的遺傳分析是基於線粒體的DNA，該DNA從母親到女兒或核DNA中發現的基因突變，這些突變是從父母雙方繼承的，但很難約會。
在當前的研究中，該研究於三月在《期刊》上報導BMC進化生物學理查茲及其同事分析了線粒體DNA的現代遺傳數據，Y-chromosoms DNA（僅從父親到兒子）和核DNA分析了。通過將所有這些數據捆綁在一起，團隊能夠將遷移模式與特定時間點聯繫起來。
該小組發現證據表明人們在50，000年前開始殖民印度，並且在過去的20，000年中，從西北部有多浪向印度遷移，其中包括來自安納托利亞，高加索人和伊朗9,000至5，000年前的人民浪潮。
但研究發現，一個遷移的證據尤其引人注目：Y染色體的基因組成急劇轉移了約4,000年到3800年。與印度南部相比，大約17.5％的印度男性攜帶Y-chromosom體亞型或單倍群（稱為R1），而單倍群在北部男性中的占主導地位。
這一新發現指出了一群古老的人，他們居住在大約5,000至2,300年前的里海和黑海之間的草地，廣泛地稱為Yamnaya人。 Yamnaya（以及後來的亞群體Andronovo文化）通常將死者埋葬在坑墳墓中，開車駕駛了車輪戰車，畜牧的牲畜，並講了一種早期的前體印度 - 歐洲語言。大約5000年前，來自這種文化的人們幾乎完全改變了歐洲的遺傳景觀，2015年的一項科學研究建議。
該研究發現，Yamnaya人的遺傳特徵在男性血統中表現出強烈的表現，但在女性血統中幾乎沒有。
理查茲說，一種可能性是，一群騎馬的戰士席捲印度，謀殺了這些男子，被強姦或以當地婦女作為妻子，但並非所有解釋都是軍事。例如，Yamnaya的整個家庭可能會遷移到印度，但是這些男人要么能夠比當地男性獲得（或者起步）更高（或者起初），因此與當地婦女相比，有更多的兒童。
理查茲對Live Science表示：“ Y染色體組成很容易很快變化。” “僅僅因為男人的孩子比女人能多得多。”
這種轉變並不像歐洲的遺傳轉變;理查茲說，雖然多達90％的來自某些國家的歐洲男性攜帶R1版本，但只有來自印度次大陸的少數男性。
理查茲說：“無論如何，這都不是完全消失。”
剩下的問題
這項研究有一個限制：因為印度非常炎熱的條件不能很好地保留DNA，所以該小組缺乏古代DNA貝爾法斯特皇后大學的考古學家詹姆斯·馬洛里（James Mallory）說，為了證明該地區的古代移民帶有R1單倍群，愛爾蘭皇后大學的考古學家，他沒有參與研究。
馬洛里告訴《 Live Science》：“他們試圖通過其現代DNA來閱讀人們的歷史。”馬洛里補充說，過去，一旦人們對古代骨骼遺骸進行了採樣，基於類似的理論就被駁回了。
他補充說，另一個問題是，當時印度的文化轉變很少，考古證據很少。 Andronovo留下了獨特的文物和在其他地方的文化證據，例如坑墓和獨特的陶器。
但是在印度，“我們並沒有真正找到這些特定文化的證據，”馬洛里說。
另一方面，愛爾蘭人的人口研究他補充說，揭示了近90％的男性攜帶R1單倍群，但幾乎沒有考古證據表明，文化轉變與大量人口的轉變一致。因此，可能只是遺傳學揭示了該地區人民的歷史喪失。
馬洛里說：“遺傳學不斷使考古學家感到驚訝。”
最初出版現場科學。
