關於我的事情是我是猶太人。這不是我唯一的事情。我還高5英尺11英寸，戴著眼鏡，騎自行車。但是，大多數認識我的人可能不會驚訝地得知我的大多數祖先都住在東歐的Shtetls中。
因此，當我以各種假名向三個不同的DNA公司發送了9個DNA樣品時，這並不令人驚訝，結果表明我是超級duper的Ashkenazi猶太人。 （（Ashkenazim是猶太人的祖先追溯到法國和俄羅斯之間居住在居住地區的講意第緒的人口。
不過，這有點令人驚訝：與一家名為Helix的測試公司合作的Ancestrydna，Ancestrydna，Ancestrydna和National Geographic都無法就Ashkenazi I Am Im Im In。 [DNA祖先測試如何真正起作用？這是給出的
三個公司，三個錯誤和六個不同的結果
祖先
Ancestrydna查看了現場科學為我發送的第一個DNA樣本，並報告說我是93％”歐洲猶太人。 ”它的其余祖先建議如下：2％的痕跡回到伊比利亞半島（那是西班牙和葡萄牙）； 1％的追溯回到“歐洲南方”； 1％的追踪回到中東；其餘的來自其他地方。
第二個樣本產生的結果相似，但有趣的是，結果並非完全相同。據報導，這一點的Rafi-Spit-in-a-Tube僅為92％的Ashkenazi，但全3％的伊比利亞人。根據祖先的說法，其餘的DNA可能已經追溯到中東以及歐洲南部或其他地區。但是，根據該網站的數據，這些來源中的每一個最多只能占我的DNA的1％。
（Live Science以第三個名字將我的DNA的第三個樣本發送給了祖先，但錯誤使我們無法訪問結果。）
23andme
像Ancestrydna一樣，23AndMe從第一個DNA樣本得出結論，我的Ashkenaziness在90年代的低位中排名較低，其收到的每個樣品之間都有差異。與Ancestrydna不同，它對我的祖先可能來自何處的世界有一種不持續的世界解釋，這表明我祖先的一小部分是美國原住民。 （考慮到我對家族史的了解，幾乎可以肯定不是真的）
但是，當我報導這個故事時，23andme更新了其解釋DNA樣品的系統，並重新評估了其係統中的所有DNA。現在，當我登錄23andme使用我給出的三個不同名稱，其中兩個名字的報告說我有100％的Ashkenazi血統。 [2018年最好的DNA測試套件這是給出的
（發送給23AndMe的第三個樣本沒有返回結果。現場科學將女性的名字分配給了它發送給每個公司的樣本之一，並將其性別標記為女性。Ancestrydna處理了其“女性”樣本，很好，沒有跡象任何意外的事情，但是23andme和Nat Geo都需要更多個人信息，因為它來自一個意外的染色體）
Nat Geo和Helix
最後，還有Nat Geo，它使用稱為Helix的服務進行DNA測試。 Helix處理原始DNA處理，而NAT GEO處理解釋。
根據Nat Geo的說法，我的Ashkenazi不到100％。遺傳服務報告說，我的第一個樣本的祖先來自88％。猶太僑民“（在這種情況下，這個術語或多或少是指Ashkenazim），而“意大利和南歐”的術語為10％。
Nat Geo還報告了其兩個成功樣本之間最大的差異，報導說，其收到的第二個樣本比第一個樣本少3％的“猶太人僑民”少3％，僅為85％。這次的其餘部分為13％的“意大利和南歐”。
因此，九個DNA測試後，我對自己了解了這一點：我很多阿什肯納茲猶太人。就像，主要是。或完全。我最近記憶中的其余祖先也可能住在歐洲 - 儘管誰真的知道在哪裡。也許在我的家譜中的某個地方有一個中伊斯特納或美國原住民。但是（幾乎絕對）可能不是。
但是，當然，我已經知道了這一切。
科學
專門從事此類研究的科學家告訴Live Science，這一切都不令人驚訝，儘管他們指出，這些公司甚至無法從同一個人獲得的樣本中產生一致的結果這一事實有些怪異。
費城坦普爾大學人口遺傳學專家亞歷山大·普拉特（Alexander Platt）說：“祖先本身就是一件有趣的事情，因為人類從來沒有成為這些獨特的人群。” “因此，您不能真正說某人是92.6％的人，而這並不是真正的事情。”
登錄到Nat Geo的網站，它使世界變成不同的作品。它說，您的一些祖先來自這個地方，他們是中亞。其他人來自那邊的那個地方，他們是中東。但這不是人類歷史的樣子。種群融合在一起。人們四處走動，聚在一起並分開。一個自稱為今天意大利人的人可能自稱為自己高盧幾千年前，與羅馬人開戰。
普拉特告訴現場科學，研究人員會做出決定：例如，他們會說，這群人的成員都住在摩洛哥至少幾代，因此我們將其DNA添加到摩洛哥的參考文獻中。那些祖父母與這種DNA的人會聽到他們是摩洛哥的25％。但是，普拉特說，這個邊界從根本上是“虛構的”。
他說：“歷史有結構。” “某些民族與彼此之間的關係比與其他民族更緊密相關。[商業DNA公司]試圖在這些群集內建立界限。但是，這些界限從未真正存在，它們並不是真實的事情。”
在某些地方，這很容易。非猶太人歐洲人口他說，他傾向於與世界其他地方的其他人混合在一起，因此公司可以輕鬆地在他們之間進行更細微的區別。
但最終，這並不意味著35％的愛爾蘭人，即76％的芬蘭人。因此，當23andme改變了對我的祖先的想法時，100％的答案並不是更真實的。這只是解釋數據的另一種方式。
（在這種情況下，普拉特說，該公司可能決定，由於幾乎所有阿什肯納茲猶太人都有一些與其他歐洲人口混合在一起的共同基因，因此也將這些基因稱為Ashkenazi也很有意義。）
他說：“這並不是描述的真正科學。” “這裡沒有真正的答案，因為沒有正式指定是什麼意思阿什肯納茲猶太人在遺傳上。 ”
他說，我在納特·吉奧（Nat Geo）和23andme的結果之間存在15％的猶太人差距，這對他來說並不奇怪。
馬克·斯通金（Mark Stoneking）是德國萊比錫馬克斯·普朗克（Max Planck）進化人類學研究所的人口遺傳學家，群體領導者。
Stoneking告訴Live Science：“如果他們完全誠實，他們應該告訴你的不是您是47％的意大利人，而是您47多或減去錯誤範圍……基於他們區分估計的祖先和其他錯誤來源的能力。”
他說，很明顯，有錯誤來源。 Stoneking和Platt都不確定為什麼Ancestrydna在不同樣本的結果之間有1％的差異，或者Nat Geo的差異為3％，或者23andMe的搖擺室隨著更新而消失。但是他們同意，這可能與他們的方法有關，將吐痰的小瓶轉換為數據以供計算機解釋。 （現場科學要求所有三家公司解釋這個問題，但沒有一個給出具體答案。）[遺傳學：遺傳研究這是給出的
Stoneking說，這些公司中的每一個都將吐痰樣品中的DNA分解為等位基因- 它們用作原始數據的遺傳標記。但是，他說，這一過程是不完美的，顯然每次公司運行其餘的方式都不會以相同的方式工作 - 儘管這些錯誤並不重要。
您應該測試DNA嗎？
這些都不意味著來自23andme或Ancestrydna或Nat Geo的祖先套件一文不值，Stoneking和Platt同意。
斯通金說：“我認為這些東西比其他任何事情都更重要。”
他解釋說，人口遺傳學的真正科學被用來弄清大批人隨著時間的流逝而混合。這對這個目的有好處。但是，弄清楚3％至13％的祖先來自伊比利亞半島還是意大利，這不是該項目的一部分。
普拉特說，他已經在商業上進行了商業測試，儘管他沒有發現任何令人驚訝的東西，但總是有可能學習新事物有趣的東西 - 特別是如果他們是非猶太人的歐洲血統和模糊的細節。白人非猶太人可能會學到有關其背景的特定和有趣的東西，因為他們的祖先可能來自高度孤立的參考人群，在這些參考人群上，這些公司都有大量數據。但是，來自其他地方的人們的機率較低，僅僅是因為其他地方的數據更加有限，模糊和難以解釋。
當我與公司聯繫並要求他們對這個故事發表評論，並解決為什麼我的結果可能有所不同的問題（即使在同一公司執行測試時），祖先和23AndMe都做出了回應。
這是祖先所說的：
“我們對我們給客戶的科學和結果充滿信心。消費者基因組學行業處於早期階段，但正在快速增長，我們在整個經驗中告訴客戶，他們的結果對今天的科學的位置盡可能準確，並且隨著時間的流逝，DNA估計的分辨率隨著時間的推移而發展，我們將始終在科學方面發展一定的科學，以增強科學的發展。這以更高的精度決定了客戶的種族細分。”
這是23andme的評論，代表要求現場科學歸因於羅賓·史密斯（Robin Smith）博士。誰擁有該公司的小組項目經理的頭銜：
"Our ancestry reports are a living analysis and are ever-evolving, and as our database grows we will be able to provide customers with more granular information about their ancestry and ethnicity. We are constantly making improvements to both our reference datasets, and the overall pipeline we use to compute customers' Ancestry Composition reports. In fact, we recently rolled out a comprehensive ancestry update earlier in the year, increasing the countries and regions we report on — in order to provide more對遺傳學研究中代表性不足的人群的深入信息。
“關於Ashkenazi的參考人群，我們致電AJ [Ashkenazi猶太人]血統的精確度確實從過去兩年中從97％提高到99％。由於這些原因，我們的回憶，所有Ashkenazi猶太人的含義，所有數據集中的Ashkenazi猶太人祖先的含義，我們稱AJ為AJ的數量已提高到97％，從93％提高了93％，以前是93％，以前的AJ含義了。
“由於關鍵方面不同的算法和參考面板，DNA祖先測試可能存在不一致之處。”
Nat Geo在發稿時沒有回應多個發表評論請求。
最初出版現場科學。
