週一，參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）（D-Mass。）發布了DNA測試的結果，這表明她有美國原住民的血統，並將基因檢測和美國原住民身份的問題驅散到了人們的焦點中。
DNA報告是在沃倫和共和黨對手之間的多年政治來回交流之後提出的，他們指責她假裝有美國原住民的血進一步促進她的法律事業。關於政治辯論的DNA“事實檢查”似乎甚至是幾次選舉週期。不過，即使在今天，DNA祖先測試也不像看起來那麼簡單，尤其是在尋找美國原住民身份時。 [DNA祖先測試如何真正起作用？這是給出的
俄亥俄州立大學的遺傳學家馬修·安德森（Matthew Anderson）說：“重要的是要考慮社區和文化的源自何處。” “它不是DNA。 ”
本地的意思
沃倫（Warren）出生於俄克拉荷馬州（Oklahoma），長期以來一直認為她的親戚在她的母親身邊有美國原住民的血液，這是一個世代相傳的家庭故事。新的DNA測試表明，沃倫確實有五個部分基因組很常見美國土著人口。進行分析的斯坦福大學遺傳學家卡洛斯·布斯塔曼特（Carlos Bustamante）告訴《波士頓環球報》，結果表明沃倫有一個美國原住民的祖先六到十代。現場科學聯繫說，結果似乎值得信賴。
Bustamante的評估“足夠好，可以按他說的話，”伊利諾伊大學化學名譽教授J. Douglas McDonald說，他開發了用於祖先測試的生物地理分析軟件。
但是沃倫的成績沒有資格她尋求部落會員資格。部落確定自己的捲（成員名單），不使用DNA祖先測試這樣做。有些人使用家譜研究並為有資格獲得會員資格的美國原住民血液的百分比設定了一定要求；其他人則要求申請人證明他們與部落會員卷中的某人有關。
切諾基國家國務卿小查克·霍斯金（Chuck Hoskin Jr.）在一份聲明中說：“ DNA測試無用。” “目前的DNA測試甚至沒有區分一個人的祖先是北美地區還是南美。”
的確，Bustamante告訴波士頓環球報，他將沃倫的基因序列與南美土著人口的遺傳細分市場進行了比較，因為北美本地人群只有有限的數據可獲得的數據有限。因為南美和北美土著人民共享共同祖先，這可能越過白令海峽至少15，000年前- 與與歐洲血統的人相比，它們的遺傳序列也更為共同。但是，對於測試而言，該信息實在太多了，無法將一個人的祖先分配給某個部落。 [在照片中：人類骨骼對第一美國人闡明這是給出的
複雜的基因
實際上，沒有DNA測試可以最終證明或反駁一個人具有特定種族的祖先。安德森說，結果是根據概率而不是確定性報告的。那是因為基因被傳遞的方式。
當您及時回到家譜時，每個親戚為您的基因組貢獻了他們的DNA的一部分。您的每個父母貢獻約50％；到您到達16個曾曾祖父母時，每個人只貢獻了約6.25％的DNA。您的64個曾曾曾曾曾祖父母只貢獻了1.56％。
可以很容易地想像，如果只有64個曾曾曾曾曾曾曾曾曾曾一個曾曾曾一個曾曾祖父母是美洲原住民，那麼他們的貢獻很難在您的其餘DNA中找到，尤其是因為商業DNA測試不會篩選整個基因組，而是某些片段。 （不同的商業測試還篩選了基因組的不同段根和重組DNA，由遺傳家譜學家TL Dixon撰寫的博客。 ）
圖片變得更加明顯，因為傳遞的DNA量沒有固定。 DNA從精子和雞蛋傳播時會隨機重組。這種隨機的改組可能意味著任何給定的偉大祖父母的貢獻甚至比他們分配的1.56％的貢獻甚至少於1.56％。 [數字按遺傳學：10個誘人的故事這是給出的
安德森說：“你從媽媽那裡繼承了一半的DNA，並從親生父親那裡繼承了一半的DNA。” “這很明確，但是您的兩個父母的DNA來自哪裡？這是他們父母的混合。……這確實可以偏向祖父母1，而不是祖父母2.”
由於這種改組，已知祖先的遺傳貢獻基本上可以消失，或者幾代後“洗”。
迪克森寫道，當防止特定的族裔與更廣泛的人口混合時，基因沖洗變得特別可能，這要歸功於美國政府的政策，將其從土地上刪除並在保留地中隔離下來。這意味著某人可以擁有美國原住民的祖先，但沒有該祖先在其DNA中的遺傳貢獻。
參照系
另一方面，揭示了美國原住民人口共有部分的DNA測試無法證明您的祖先是土著人。由於美洲原住民與東亞共同的祖先共同，因此“美洲原住民”遺傳細分市場可能起源於東亞祖先。安德森說，同樣，一切都是關於概率的。通常，您擁有的與特定種族相關的細分市場越多，您就越有可能從該種族的人們中降下來。但是，由於這種變體以不同的人群和不同的頻率出現在世界上，因此“僅僅因為您有一個特定的變體，您就可以固有地源自特定人群，”安德森說。
關於誰將“算”為美國原住民的歷史政策也模糊了界限。在1700年代和1800年代移民到美國的一些亞洲人口最終湧入並生活在美洲原住民中，如今許多部落成員都有遺傳背景，這要歸功於歐洲，非洲和亞洲DNA，這要歸功於歷史混亂（這是歷史上的混合物（一種遺傳學的術語，是不同種群混合的遺傳學術語）。這可能意味著在法律和文化上是美洲原住民的DNA的人的“原住民”序列相對較少。
鮮血和文化並發症的一個例子是切諾基自由人案，這是一項關於部落成員的爭議，該案件於2006年到達切諾基國家最高法院。切諾基自由人是切諾基部落成員持有的奴隸的後代。解放後，這些解放者首先被允許加入切諾基國家。但是在1980年代，該部落的公民法則改變了，需要與一個部落成員建立族譜聯繫，該部落成員在Dawes Rolls上被血液列為切諾基，這是1900年代初切諾基政府成員的聯邦政府名單。這一變化剝奪了許多自由人的部落公民身份，儘管事實上他們是切諾基，並且源於幾代人也是文化上的切諾基的幾代親戚。法律辯論一直持續到2017年，當時美國地方法院裁定自由人擁有切諾基公民身份的權利，切諾基國家接受了裁決。
安德森說：“人們忘記了我們認為是黑人的人也可以是美洲原住民，他們完全被這些對話排除在外。”
許多部落由於強迫搬遷和同化的歷史而對基因檢測保持警惕，根據美洲印第安人和阿拉斯加本地遺傳學資源中心的說法。部落也與醫學研究人員進行了互動，就像亞利桑那州立大學的項目與大峽谷的Havasupai部落一樣。在這種情況下，最初在1980年代後期收集的血液樣本後來未經參與者同意而用於其他研究項目，導致訴訟。一些部落，像納瓦霍民族，已暫停有關其土地的遺傳研究。其他部落，例如鹽河Pima-Maricopa印度社區，已經與研究人員建立了夥伴關係，因此他們對如何進行研究有發言權。迪克森（Dixon）表示，與其他一些組相比，美國原住民DNA的數據仍然相對較少。
安德森說，僅基於DNA結果，商業基因測試的出現就淹沒了許多部落當局的辦公室。麥當勞說，儘管許多早期測試高估了基於少量血統的概率，但如今的Ancestry.com測試似乎做得更好，避免了虛假的結果。但是，無論測試多麼準確，它們都無法定義美國原住民的身份。
他說：“您是哪些社區，您擁有的故事，您維護著什麼傳統。” “這些是定義您是誰的東西，比您擁有的基因組的比例更重要。”
最初出版現場科學。
