一項新研究顯示，增加酒精稅可能會帶來大量的公共衛生益處。
研究人員說，提高酒水的價格可能會降低與酒精有關的死亡和車禍的發生，減少性傳播疾病的傳播，並降低暴力和犯罪。
“可以挽救成千上萬的生命，數百萬衛生保健佛羅里達大學醫學院的健康結果與政策教授亞歷山大·瓦格納爾（Alexander Wagenaar）說，費用，如果調整了稅收以熬到通貨膨脹，則避免了數百萬的醫療保健費用。 ”
Wagenaar說，酒精成本與飲酒數量之間存在著眾所周知的聯繫。例如，當芬蘭的酒精稅在2004年降低了三分之一時，增加了10％飲酒根據2009年《成癮》中的一項研究。 Wagenaar的其他研究分析了112項先前研究的結果，發現酒精成本增加了10％，導致約5％減少飲酒量。
新研究表明，飲酒習慣的這些變化會影響其他與酒精有關的問題。
更高的價格，較低的犯罪
Wagenaar和他的同事們確定了過去40年中發表的50篇論文，研究酒精價格的變化如何影響健康結果。這些研究主要在美國，加拿大和斯堪的納維亞半島進行。
他們的分析表明，平均而言，酒精稅翻了一番，與酒精相關的死亡率降低了35％（例如肝病死亡），交通事故的死亡人數減少了11％，減少了6％性傳播疾病，暴力行為減少了2％，犯罪降低了1.4％。
研究研究不受酒精價格影響的唯一因素是自殺。
大局
並非所有研究都發現酒精價格與飲酒行為之間有聯繫。例如，2009年歐洲成癮研究雜誌上的一項研究發現，在價格變化後的三年中，丹麥的酒精稅減少了45％並沒有顯著改變酒精消耗。但是，該研究的作者認為這可能是因為該國的飲酒達到了一個穩定的觀點，人們不願意食用更多。
但是，丹麥的研究確實表明，酒精稅的影響可能取決於培養。
歐洲成癮研究研究者，德國生物識別技術和臨床流行病學研究所的研究人員烏爾里克·格里特納（Ulrike Grittner）表示：“我認為考慮到不同國家和文化的情況很重要。飲酒文化也可能不會很快變化。”
Wagenaar工作的優勢是一項研究的研究，它提供了比任何一個研究所能提供的要大得多的情況。
Wagenaar告訴MyHealthNewsdaily：“薈萃分析的好處是，您積累了證據。因此，當估計反彈並有一點可變性時，您並沒有超越特質異常值。”但是，結果可能更反映美國的影響，因為在美國進行了工作中的大多數研究（50個中的39項）。
此類研究的一個缺點是它具有平均效果，因此它可能會使稅收對不同文化的影響混合在一起。研究人員說，在研究許多研究時，很難以不同方式進行研究結果。
這項工作由羅伯特·伍德·約翰遜基金會（Robert Wood Johnson Foundation）資助，該組織旨在改善美國的健康和保健。這些發現今天（9月23日）在《美國公共衛生雜誌》上在線發布。
- 只有兩杯酒可以推翻老年人
- 6個奇怪的歷史稅收事實
- 最奇怪的奢侈品稅是什麼？
本文由MyHealthNewsdaily，生命科學的姐妹網站。
