梅利莎·辛格（Melissa Singer）一直知道她不想結婚。不是她不喜歡男人或人際關係。她只是從來沒有感覺到持續夥伴關係的渴望。但是，她想要的是一個孩子。
生活在紐約市的辛格說：“孕產是我想做的大多數事情。” “我想生一個孩子。我希望能夠傳達我家人的傳統。我希望能夠給父母一個孫子。”
因此，在30多歲的時候，歌手去看了她的醫生，並說她想建立一個家庭。醫生給了她當地的電話號碼精子銀行。經過九個月的構想，辛格懷有她的女兒杰奎琳（Jacqueline），現年14歲。
今年夏天，諸如歌手的故事在流行文化中獲得了人們的歡迎，其中包括“備用計劃”和“ Switch”等電影通過捐助者的育兒。後一部電影引發了女主角詹妮弗·安妮斯頓（Jennifer Aniston）和保守派專家比爾·奧里利（Bill O'Reilly）之間的小仇恨，他們在八月份說，安妮斯頓（Aniston）對女性成為沒有男人的母親的能力的評論“對我們的社會具有破壞性”，並減少了爸爸的角色。
歌手大多對她所說的“我們幾十年來一直在聽到的狂熱”視而不見。大多數研究了故意決定獨自撫養孩子的“選擇媽媽”的科學家都說孩子們做得很好。有一些原因：大多數選擇的媽媽受過高等教育，經濟上的良好，並且從定義上講，他們決定生孩子的決定非常有意 - 這對兒童來說通常都是好事。
許多父母和研究人員說，現在的問題不是精子捐贈是否是生孩子的有效方法。精子捐贈的匿名性是否最終傷害了捐贈者的後代。
關於（捐助者）嬰兒來自哪裡的真相
幾十年前，精子捐贈被保留在秘密的面紗之下。有生育問題的夫婦經常給醫學生的精子。很少有記錄保存，許多孩子沒有被告知他們認識的那個男人，因為父親在生物學上與他們無關。
許多由異性戀父母撫養的孩子仍然如此。 1996年發表在《人類繁殖》雜誌上的一項研究發現，有111對供捐贈者授予孩子的歐洲夫婦在捐贈者的婚姻中，沒有人告訴孩子。在2008年歐洲人類繁殖與胚胎學會的一次會議上發表的一項研究發現，儘管英國有46％的捐助者構思兒童的父母打算告訴孩子他們的概念，但到達7歲的孩子時，實際上只有29％的人實際上擁有了29％的人。
另一方面，單身母親更有可能告訴孩子的真相。
對2009年在人類繁殖中發表的主要是美國捐助者構思的孩子的樣本的研究發現，有9％的異性戀夫婦向他們的孩子介紹了他們3歲之前的概念，而單親媽媽中有63％。早期披露可能會使單身媽媽的孩子進入心理優勢在兩個父母的孩子身上。該研究發現，例如，孩子在18歲以後告訴孩子的可能性比兒童在新聞中感到“憤怒”或“震驚”的可能性更大。
“他們越早以相當事實的方式被告知，”英國哈德斯菲爾德大學社會工作教授埃里克·布萊斯（Eric Blyth）也對香港理工大學的客座教授說。布萊斯比較了捐贈者授精的持續保密與幾十年前採用的方式。
布萊斯說：“從孩子和捐助者的概念之間的觀點來看，就孩子們知道他們的來源而言，從孩子的意見和捐助者的概念之間的觀點來看，肯定有很大的差異。”
對於歌手，決定告訴她的女兒真相很簡單。她在就寢時間的故事中介紹了一個想變得更大的幸福家庭的想法，因此家庭中的一位婦女生了一個孩子。隨著女兒的年齡，歌手添加了更多有關醫生訪問的詳細信息以及與其他孩子相比，杰奎琳（Jacqueline）的差異。用另一位捐贈者的宣傳母親的話說，披露是“無效的”。
匿名，Pro和Con
即使孩子們知道他們是如何構想的，也很少有人知道他們的捐助者是誰。英國通過了立法，取消了2005年4月1日之後註冊的捐助者的匿名承諾。 18歲以後，這些捐助者的孩子現在被允許學習其捐助者的身份。在美國，精子銀行已經開始發布有關捐助者的更多信息，包括詳細的醫療和家庭歷史，但匿名仍然是標準的。精子銀行不需要跟踪捐贈的分娩數量，因此兒童也可能有多個他們不知道的半兄弟姐妹。
並非所有捐助者的孩子（或他們的父母）對這種匿名性感到滿意。 2000年，科羅拉多州母親溫迪·克萊默（Wendy Kramer）和她的捐助者瑞安（Ryan）啟動了捐助者兄弟姐妹註冊表，該網站可幫助捐助者的半兄弟姐妹相互聯繫。瑞安·克萊默（Ryan Kramer）最終發現了六個半兄弟姐妹以及他的捐助者。
克萊默（Kramer）認為，捐助者匿名者將益於精子銀行而不是家庭，從而使銀行可以出售精子而無需跟踪有多少孩子出生。關於1200名捐助者她說，在她的網站上註冊。一個人發現他生了125個孩子。
她認為，匿名性阻止捐助者與親生孩子共享最新的醫療信息。她說，但是尋求捐助者大約不僅僅是健康史。
克萊默說：“對於女人來說，男人是她的精子捐獻者。” “對於一個孩子，就是孩子的親生父親。 ”
5月，父母的未來委員會發布了一份有關捐助者構思的人的基於互聯網的樣本的報告，認為捐助者的概念對兒童不利。該報告的文本受到布萊斯（Blyth）和其他人的批評，他們認為它誇大了數據的實際指示。該研究由美國價值觀研究所資助，該組織促進了傳統的婚姻和家庭定義。
例如，這一發現，有19％的捐助者“強烈同意”，而26％的“有些同意”與“我的構想的環境打擾了我”的陳述，加上65％的捐助者兒童中有65％的捐助者同意或強烈同意“我的捐助者是我的一半，我是我的一半”，這是由研究的共同作者揭示的，這是由伊麗莎白·瑪麗·瑪基特（Elizabeth Marquardt）揭示的。 “起源和身份”。
德克薩斯大學奧斯汀分校的社會學家格倫·諾瓦爾（Glenn Noval）說：“當我閱讀已發表的報告時，我可以看到一些我會不贊成的事情。”但是，諾瓦爾告訴《生命科學》，馬夸特對某些答案的負面方面的關注是“可以理解的”。
他說：“伊麗莎白可能高估了消極的態度，但它們似乎在那裡。”
混合意見
關於捐助者社區中匿名的意見也是不同的，即使在兒童中也是如此。對於每個對他或她的捐助者有好奇心的孩子，還有一個只有輕度興趣，或者根本沒有興趣。
21歲的漢妮·安德森（Hanne Anderson）由她的媽媽在阿拉巴馬州莫比爾（Mobile）撫養長大，後者用捐助者的精子來懷孕。安德森說，雖然她可能會考慮搜索半兄弟姐妹或她的捐助者，但她對匿名的合法性並沒有太多考慮。
安德森告訴《生命科學》：“我認為，就一個人的名字或與他們聯繫的任何方式而言，我認為這是匿名的任何問題。” “當然，當您進入種族和更科學的方面時，我認為應該始終可以提供。”
歌手認為，匿名精子捐贈的實踐最終將結束。但是，她說：“我不確定我是否會感到同意在匿名條件下捐款的人是否公平，未經他們允許，打破了這一開放。”
歌手的女兒杰奎琳（Jacqueline）在捐助兄弟姐妹註冊表中遇到了一個半兄弟姐妹。辛格說，除了捐助者的鼻子外，兩人幾乎沒有共同點。至於與她的捐助者見面，到目前為止，杰奎琳對精子銀行提供的傳記素描感到滿意。
辛格說：“我的女兒對自己是誰有好奇心。” “但這不是一個巨大的好奇心。”
- 5個生育治療神話
- 10個令人驚訝的性愛發現
- 關於婦女身體的5個神話
