美國最高法院推翻了Roe訴Wade在裁決中週五發布（6月24日）。為此，大法官取消了憲法權利流產這是由1973年的法院案件確定的，後來由1992年的一個案件確認，稱為東南賓夕法尼亞州訴案件的計劃生育。
新決定的案件涉及一項名為“妊娠年齡法”的密西西比法律，該法於2018年制定，該法律幾乎禁止所有人墮胎確定“未出生人類可能的妊娠年齡”為15週或更長時間的地方《紐約時報》報導。密西西比州法律允許“僅在醫療緊急情況或嚴重的胎兒異常”之外墮胎，並且在強姦或亂倫的情況下，它並不例外根據美國有線電視新聞網。
該法律於2018年簽署後，一家名為傑克遜婦女保健組織的墮胎診所（密西西比州唯一的持有墮胎診所）迅速起訴，認為該法律在Roe和Casey下是違憲的。 CNN報導，這些裁決已經確定，州不能在胎兒生存力之前禁止墮胎 - 胎兒可以在子宮外生存的地步，這是懷孕後大約23至24週的子宮。
在此基礎上，一名聯邦地方法院法官阻止了2018年的《妊娠年齡法》，美國第五巡迴法院的上訴法院確認了他在2019年的裁決。隨後，密西西比州向最高法院提出了裁決，向最高法院提出了裁決，啟動了Dobbs訴Jackson訴Jackson訴傑克遜婦女健康組織，據《 19-1392》，該案在周五裁定，該案件是在星期五的第19-1392號案。 （“ Dobbs”是指密西西比州衛生部的州衛生官員Thomas E. Dobbs。）
有關的：Roev。 WadeFAQ：如果墮胎權利法被推翻怎麼辦？
星期五的決定與首次發表的意見草案非常相似政治五月，塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）法官寫道“魚子從一開始就被嚴重錯誤”，應該被否決。
在新發表的意見中，阿里托和其他五名共和黨簽署的法官在多數派（6-3）中投票，以維護密西西比州的妊娠年齡法案作為憲法，其中五名法官（5-3-1）辯稱，羅伊和凱西也應該被推翻。儘管他對多數派投票，但首席大法官約翰·羅伯茨（John G. Roberts Jr.《華盛頓時報》報導。
由民主黨人任命的三位法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer），索尼亞·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和埃琳娜·卡根（Elena Kagan）的大法官發表了共同的反對意見。他們在結論段落中寫道：“有些悲傷 - 對於這個法院而言，對於今天失去了基本憲法保護的數百萬美國婦女而言，我們有異議。”
《新英格蘭醫學雜誌》的編輯迅速譴責法院的裁決不是出版於同一天。
根據法院的裁決，各州現在可以製定自己的墮胎法。 13個州已經在書籍上擁有“觸發法律”，這些法律是旨在自動生效的墮胎禁令，如果ROE不再適用，則可以通過快速的狀態行動進行快速行動。根據Guttmacher研究所的說法，一個非營利性的性和生殖健康研究與倡導組織。其他九個州進行了墮胎前禁令，這是六週後禁止流產的法律 - 在許多人知道自己懷孕的情況下和/或憲法修正案，這些修正案特別禁止墮胎權。
根據古特馬赫研究所（Guttmacher Institute）的說法，總共有26個州肯定或有可能禁止墮胎。
喬·拜登（Joe Biden）總統的政府一直準備回應最高法院的這一預期裁決根據美國有線電視新聞網。拜登（Biden）正在考慮在裁決後採取多種策略來加強墮胎的訪問，包括通過衛生和公共服務部宣佈公共衛生緊急情況，並使用行政訴訟以及食品和毒品守護法規來擴展訪問權限藥物流產- 或旨在在早期階段結束懷孕的藥丸。
但是，CNN報導說，拜登幾乎沒有行動可以從根本上恢復聯邦墮胎權。
最初發表在現場科學上。
