預示著“失踪的進化環節”，證明現代鳥類是從羽毛恐龍進化的，近三十年前，考古liaoningensis化石是一個被認為改變世界如何發展的發現。
化石在其揭幕式上被稱為命名，似乎是鳥類和獸腳架或兩英尺恐龍的結合。出版時，土耳其大小的化石被描述為“將恐龍與鳥類聯繫起來的複雜鏈中的缺失環節”，該連接捕獲了“恐龍變成鳥類時的古生物學'時刻”。這篇文章，由克里斯·斯隆，以化石板的照片出版。在照片的標題中，第一次寫了一個名字。
除了，這都是假的。
經過科學社區成員的公開抗議之後，國家地理進行了調查那揭示了考古化石本質上是兩個單獨的化石粘合在一起。
2001年，古生物學家蒂莫西·羅（Timothy Rowe）發表研究自然通過計算機斷層掃描（CT）進一步證實，“可悲的是，至少有兩個重要的新標本的一部分合併為偽造的更高的商業價值，並且幾乎丟失了科學。”
實際上，新配音考古Rowe告訴Iflscience，名字在科學上是合法的，“但它是假的。”後來發現的“故意偽造”是從中國走私到美國的，當時在商業市場上以80,000美元的價格出售，大約$ 150,000在2024年。
“恐龍與鳥類之間聯繫的新的，有說服力的證據”
Rowe將1990年代描述為科學界重新審查鳥類是否從恐龍中得出了祖先。在訴訟之後，國家地理學會於1999年10月15日宣布，發現和解釋考古。
iflscience找到了存檔版本在宣布化石發現的新聞稿中，還發現化石的發現，以及發現另外兩個類似鳥類的恐龍的發現，提供了“恐龍與鳥類之間的聯繫的新的，有說服力的證據，並且相信羽毛在食肉恐龍中廣泛存在，甚至可能霸王龍。”
《國家地理》發表了沒有同行評審的證據，他們認為他們認為是鳥類和恐龍之間的“缺失聯繫”。
Jingmai O'Connor博士
Iflscience與國家地理聯繫以獲取文章的副本，但我們的要求沒有得到答复。但是，羅（Rowe
這個生物憑藉一隻原始的鳥和恐龍的尾巴，在藉用的省內發現，中國是一條真正的缺失連接，它將恐龍與鳥類連接到鳥類。由國家地理資助的科學家研究了該動物，名為《考古賴納林那林語》，在上面的紫外線下），並使用CT掃描來查看被岩石遮蓋的動物的一部分…
領導標本研究的史蒂芬·克塞爾卡斯（Stephen Czerkas）重建了新動物……“這種化石也許是自巨蟹座以來的最佳證據，實際上，出價實際上是從某些類型的食肉恐龍演變而來的，”切爾卡斯說。
一個所謂的“鳥類狗龍的爭議，損害了其他研究”
古生物學家Jingmai O'Connor他還擔任芝加哥野外自然歷史博物館化石爬行動物的副策展人，他告訴Iflscience，本期的核心是“在沒有同行評審的情況下出版了國家地理，證明了他們認為他們認為是鳥類和恐龍之間的“缺失聯繫”。”
在同行評審期刊上出版之前，《國家地理》首次提出了一個假定的新物種的科學名稱。
斯托斯·奧爾森（Storrs Olson），著名的鳥類學家和前鳥類的前策展人，史密森學會國家自然歷史博物館，寫了一封信在國家地理上稱該文章為“有史以來從事轟動，未經證實的小報新聞業的歷史最低點”。 （Smithsonian證實了Iflscience，Olson於2021年去世）。
在2000年4月的《史密森尼新聞通訊》中骨幹奧爾森（Olson）稱這位考古學家為“對其他研究損害的鳥類龍的爭議”。
考古是不在在國際動物學命名委員會中，確保每個描述的動物都具有“獨特而普遍接受的科學名稱”。該名稱以前也沒有出版，只有在科學命名法中被國家地理文章“以斯隆作為作者”而聞名。奧爾森（Olson）寫道，這篇文章沒有告知讀者“存在相反的觀點”。
一個化石的平板碎了，類似於“一個拆開的奧利奧餅乾”
2000年10月，國家地理出版美國記者劉易斯·西蒙斯（Lewis Simons）進行的調查結果，他得出結論化石是一種綜合。
根據西蒙斯（Simons）的說法，一位未透露姓名的農民“砍掉了1997年在汁的Juily，在Juily 1997年，在中國東北林島省Xiasanjiazi的頁岩坑中進行挖掘，在Juily 1997年砍了一個薄薄的淺色平板。為了記錄，西蒙斯從未見過這個假定的農民，並根據村民的證人陳述。
在他們的第一個發現後，農民發現了一個化石標本被描述為“非凡”，因為它包含了“似乎是鳥的化石骨頭，包括羽毛淡淡的光環和喙襯有微小的牙齒”。當農民用鎬和鏟子挖出時，他打碎了平板，類似於“奧利奧餅乾被拉開。”
該農民繼續挖掘，“發現了另一個較小的平板幾個碼，其中包含尾巴，剛性和大約鉤針編織針，頭骨，一隻腳和其他一些零件的大小。”
西蒙斯寫道：“對當天的發現感到滿意，農民sc起碎片，肩負著他的工具，然後走了兩英里左右，越過紅色的泥土田地到達了他的小磚房。”
“使用自製的糊狀物，將尾巴的平板粘在鳥般的身體的下部。他的身體本身的櫃檯板塊 - 可能是他隨著時間的流逝而保留的其他碎屑 - 他粘在缺失的腿和腳上。意識到，與古生物學家不同，化石候選者更喜歡組裝並適合展示標本，因此農民遵循基本的市場經濟學。”
西蒙斯補充說，尚不清楚農民是否知道他正在鍛造一個新物種，或者他只是“粘合了他認為屬於在一起的碎片”。無論哪種方式，考古被走私並帶到美國，當時以80,000美元的價格出售。
一位經銷商的名字有意保留，於1998年從農民那裡購買了化石。第二年，猶他州一家非營利性恐龍博物館的主任史蒂芬·A·克塞爾卡斯（Stephen A.
製作嵌合石化的化石“更可觀”
Rowe和他的團隊使用高分辨率X射線CT，進一步證實了考古標本由至少兩層建造的至少兩個物種組成，並一起灌漿。
一個不間斷的頁岩盤用於支撐。第一層包含88個單獨的碎片的異質鑲嵌物，其中一些包含骨頭，表明“鉸接的鳥骨架”。第二階段沿骨骼的後半部包含26塊骨頭，以“完成”。
第三階段包括放置39墊不是由骨頭製成的或與前兩組骨骼中的任何一個自然相關的墊片，可能會添加以固定嵌合體骨架並使其“更可觀”
研究人員在2002年被認為考古是一種“由鳥和龍龍零件形成”的“嵌合體”，其中包括來自原始“吃魚鳥”的化石Yanornis還有一個小翼猛禽稱為dromaeosaur，根據他們發表的研究自然。
組成“考古學家”的兩個已知組件。
一個“不斷增長的工具包”，用於驗證標本的道德收集
“如果是考古添加了尾巴和腿以使其更加完整，並且更高的完整性在商業市場上的價格更高。
奧康納指出，這提出了一個更大的問題，以研究倫理手段的化石進口和出口。
許多機構禁止工作人員接受未從其原籍國進行合法收集或發送的標本。基於西蒙斯對起源的調查考古但是，化石似乎是通過不道德手段獲得的。
[f] orgeries並不是那麼普遍，通常也不是那麼做得好。憑藉經驗，這些天它們很容易識別。怪異的脫穎而出。
Jingmai O'Connor博士
Rowe補充說，“科學家通常看不到商業市場”。正在採取國際保護措施，以保護化石免於在大多數國家中非法收集，並免受其他人的走私。但是這些保護因國家而異。
為了解決這個問題，Rowe是指確定某物在道德情況下是真實或收集的“不斷增長的工具包”。研究人員今天繼續建立提取，準備和賠償標準。
Rowe說：“我們試圖與學生做的一件事是，一旦他們找到了人的手，就已經有很多歷史了。”
所以，有些有爭論那是考古偽造使科學過程無效，其他人則建議其校正加強了同伴審查。關於考古，科學界介入以糾正嚴重的錯誤。
O'Connor指出，有很多可以找到假貨的工具，但是僅僅要小心並使用觀察力量就“通常可以解決問題”。
“偽造並不是那麼普遍，通常也不是那麼做得好。憑藉經驗，這些天它們很容易識別。根據我的經驗，奇怪的事物脫穎而出。”奧康納說。
