當您考慮氣候變化時，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）可能不是第一個想到的人。但是，這位歌手不止一次地發現自己處於媒體風暴中的二氧化碳排放中。斯威夫特（Swift）像2024年那樣，經常在私人飛機上跳上私人飛機，第二天從東京的一場音樂會到達拉斯維加斯的超級碗。一位發言人說，Swift購買了足夠多的碳信用額以抵消她的噴氣機。但是粉絲和仇恨者都想知道：足夠了嗎？
如果您乘飛機旅行，即使在不太興奮的經濟中，您也可能面臨類似的問題。航空公司通常會為乘客提供額外支付幾美元以抵消其排放量的份額的選擇。這被認為是對氣候友好的事情。通過購買碳信用額，您要向某個地方付款以採取一些行動（可能會節省現有森林或種植樹木），從而減少了全球總排放量，足以支付您的貢獻。您可以在沒有罪惡感的情況下起飛。據說
但是，在過去的幾年中，碳信用額的審查越來越大。一系列的學術研究和媒體調查得出的結論是，許多學分並不代表真正的排放量。一項調查得出的結論是，最大的碳信用認證機構為雨林保護頒發的碳信用額中有90％“對氣候沒有好處。” 2023年發表的兩份報告發現，基於森林項目的學分北美，，，，南美，非洲和亞洲實際上，可能會增加淨排放。
同年，信用的有效性的不確定性導致自願碳市場崩潰。市場的價值下降了60％以上。鑑於當前的情況：“幾乎不可能確定所購買的是高誠信，”伯克利分校伯克利碳貿易項目的研究員斯蒂芬·萊扎克（Stephen Lezak）說。
在所有爭議中，尚不清楚消費者應該做什麼。買還是不買？但是了解什麼是碳信用，它們的工作方式以及系統為什麼出錯會有所幫助。
什麼是碳信用額？
，政府，公司，組織和個人已尋求減少溫室氣體排放的方法，以使全球平均溫度保持在工業前水平以上不超過1.5攝氏度。許多人正在努力實現淨零目標，這意味著在未來的某個時刻 - 到2050年，任何一家2發射必須通過消除其他地方的排放或帶走CO來平衡2擺脫氣氛。
牛津大學的一項研究計劃牛津尼·零（Oxford Net Zero）的政策主管Kaya Axelsson說，零應開始的努力應消除或減少全球變暖的主要原因或減少化石燃料的燃燒。
通過碳信用量抵消是平衡碳支票簿的另一種方法。這個想法首先在1980年代持有，並在接下來的十年中撿起。批准批准的工業化國家成為強制性合規市場的一部分，在該市場中，上限和交易系統限制了這些國家可能發出的溫室氣體數量。一個工業化的國家散發出其上限，可以從另一個發射的工業化國家購買信用額，該國的配額少於其配額。發射器也可以抵消CO2通過投資減少發展中國家排放的項目，這些項目不需要目標。
伯克利碳貿易項目主任芭芭拉·海亞（Barbara Haya）說：“氣氛不在乎減少排放的地方。”
美國沒有批准京都議定書的美國不是任何合規市場的一部分，而是該國內存在的。加利福尼亞州的上限和貿易計劃需要一項，要求約450家企業參與該州大約85％的溫室氣體排放。
根據聯合國的說法，各國的承諾尚未達到溫度上升的統治所需的統治。唐納德·特朗普總統從2015年巴黎協定中撤回了美國，該協議取代了京都議定書。自願碳市場為合規市場提供了私營部門的替代方案。
由於越來越多的公司出於公共關係或道德原因或兩者兼而有之，對2010年代初期的志願市場需求就在2010年代初期開始。一個碳信用代表1噸的CO2，要么從大氣中移開，要么首先不會發出。自志願市場成立以來，已經發行了約20億個碳信用額，相當於全球年度排放量的約5％。
抵消通常比減少更便宜，尤其是在不容易獲得的無排放選項的情況下，例如。如果直接減少一噸排放的費用為1,000美元，但是公司可以以更少的價格購買信用，那麼抵消可能更有意義，而且美分。
刪除公司的學分2Lezak說，通常很簡單。他說，無論是從空氣中吸入空氣，存放在地下還是通過紅樹林修復藏在海岸線上，“您通常可以指向它，並且說我把它從氣氛中拿出來，”他說。
但是根據伯克利碳貿易項目的自願註冊表偏移數據庫，在志願市場中只有大約4％的碳信用來自。其他96％的人來自聲稱減少或避免排放的項目。它們可能會限制從垃圾填埋場釋放的甲烷或將太陽能電池板換成基於化石燃料的電源。信用的最大組成部分來自避免森林砍伐，在這種森林砍伐中，可能會被砍伐的森林得到了保存。
如何發行碳信用額？
一個涉及森林的碳項目通常始於有興趣採取一些抵消行動的土地所有者。也許農民決定不要砍伐一片樹木來農業。項目開發商幫助土地所有者將抵消行動的碳信用額度轉變為碳信用額，以補償農民缺乏農產品和利潤。開發人員通過負責驗證項目和發行信用的碳信用認證機構工作。這些組織具有計算將存儲多少碳並將其轉換為碳信用量的方法。
實施項目後，開發人員聘請了由認證機構批准的第三方審核員在項目上簽字。只有在這種獨立的外觀之後，認證機構發行信用才能。
“幾乎不可能確定
斯蒂芬·萊扎克（Stephen Lezak）
您要購買的東西很高
正直。”
伯克利碳交易項目的研究員
從那裡開始，開發人員將經常與經紀人合作尋找買家。經紀人從事佣金或從開發人員那裡購買積分，並嘗試以獲利的方式出售它們。
Lezak說，在用來抵消排放之前，可以以復雜的方式購買，出售和捆綁碳信用額。這是該過程的最後一步 - 退休，這是不再可以買賣的。大多數情況下，當信貸退休時，它被用來抵消碳密集型活動（如飛行）產生的排放。但是，也可以在沒有任何實際抵消的情況下退休信貸。
Lezak說，通過捆綁尚未退休並以包裹出售它們的信用，經紀人對沖許多信用質量可能是低品質的現實。 “匯總機制可以防止這種風險進行一些保護。”然而，通過認證過程進行的項目可能會遭受過度檢查的損失，承諾減少的排放量超過了實際實現。
加法問題
為了獲得碳信貸，必須減少排放量，這意味著如果不存在該項目，那些溫室氣體將會發出。如果土地所有者從未打算砍伐森林，那麼聲稱的減少是非依據的。
弗拉格斯塔夫北亞利桑那大學的森林生態系統生態學家亞歷山大·申金（Alexander Shenkin）說，正確計算添加性需要準確地確定基線。但是，當基準計算錯誤時，它們通常會導致發出過多的積分。一項研究於2023年發表的研究科學，例如，發現不正確的基線導致剛果民主共和國，坦桑尼亞和讚比亞發行的碳信貸，沒有避免森林砍伐的證據。森林沒有被砍伐的風險，因此這些項目是非依戀的。
Axelsson說，一些項目“每噸碳出售四到五個學分。”當企業，國家或個人使用毫無意義的信貸來抵消其排放時，他們並沒有實現中立。
在一個現已著名的過分有信心的例子中報導了紐約客，一家僱用在津巴布韋的項目出售積分的公司最初計算出該項目將保留約5000萬噸的CO2來自氣氛。但是，在實施了批准的方法之後，該數字在項目過程中發行了約2億個積分。該項目在獲得所有積分之前就暫停了，但至少有一個估計，該項目的信用額度是基於實際排放的30倍。
志願市場的碳信用額
截至2024年底，在志願市場上已發行了22億個碳信用額。將近70％來自森林管理和可再生能源項目。通過碳捕獲和存儲的直接排放量僅為1％。
超額信貸降低了合法的價格根據2020年發表的一篇論文國家科學院論文集。當碳信用額的需求很高時，就像2023年之前一樣，每個信用的價格應該很高。但是，由於質量較差的積分氾濫，市場的價格相對較低。
根據標準普爾全球的說法基於自然的迴避信用的價格從每噸公司的$ 11.50起2在2023年的過程中僅$ 3.50。相比之下，技術碳捕獲信用盤盤懸停在每噸120美元左右2。
Vrije Universiteit Amsterdam的森林科學家，第三方審計師不能為改善項目做太多事情，以改善項目。科學和PNAS。 “我要做的就是檢查與規則相關的框。……我沒有能力說：您不會獲得認證。”
更多的學分意味著開發人員更多的錢。另外，認證機構每張信用頒發的支付，因此有動機發出更多信用額。而且，由於開發商向審計師付款，“有審計師的經濟激勵措施可以簽署，”雷斯特（Renoster）聯合創始人埃里亞斯·艾里（Elias Ayrey）說，他獨立得分碳項目的質量。
猶他大學的政治生態學家利比·布蘭查德（Libby Blanchard）說，如果審計師批准了一個項目，他們更有可能再次被雇用。 “如果有某種方法可以使審計過程更加獨立，而與審計師提供的結果相關，那麼我們將擁有一個更好和透明的市場。”
洩漏和永久性問題
另一個困境是，碳信用額通常忽略了世界的相互聯繫。在一個地方的行動會影響其他地方發生的事情。如果牧場主選擇不將森林變成有利可圖的牛放牧土地，那麼這一行動是額外的，似乎值得碳信貸。但是，如果對牛肉的需求仍然存在，森林砍伐可能會發生在其他地方。
Lezak說：“當供應受到限制時，會發生洩漏，但需求沒有改變。”一篇文章氣候政策2021年說明了這一點。森林砍伐從巴西的亞馬遜轉變為受調節較小的塞拉多- - 巴西採用亞馬遜大豆暫停。在2006年成立的暫停下，大豆貿易商同意不購買新森林砍伐的亞馬遜土地上種植的大豆。但是，暫停導致塞拉多大豆產量增加了31％。森林砍伐估計增加了13％。
Lezak說，碳項目應該是額外的，同時也減少了需求。例如，為一個用燃油式庫克爐烹飪的人，由於能源效率的提高，可以減少排放。它還減少了當地對木材的需求，這意味著森林砍伐較少，而不會改變其他地方的需求。
但是，即使這些項目也可能導致過度信用，具體取決於如何計算排放量以及使用烹飪爐的長時間和經常使用。因為莫桑比克的一個項目例如，二手爐子無法承受雨水，例如，爐子在很大程度上被遺棄了比預期的要早。
怎麼了？
碳信用項目可能因多種原因無法實現抵消。
非附屬性
碳信用額必須是額外的 - 如果不存在該項目，將會發出溫室氣體。例如，如果一個受保護的森林永遠不會受到森林砍伐的危害，那麼碳信用就不會阻止任何排放。
基線不准確
如果錯誤計算了項目的排放儲蓄，則可以發出比實際抵消項目更多的信用額。
洩漏
項目不應增加對發射活動的需求。如果牛牧場主保存了森林，但在其他地方的樹木被清理為放牧土地，則不會減少排放。
沒有永久性
例如，不可預見的情況，例如，受保護森林中的野火可能會導致一個項目失去其存儲或去除的碳，從而扭轉了福利。
永久性問題（項目壽命）也可能會困擾森林項目。儘管它們旨在存儲一個世紀的碳，但這些項目容易供野火，疾病和非法伐木。布蘭查德說：“如果那森林持續100年，那碳才暫時隔離。”
開發人員應該每五年左右檢查一次森林。艾里說：“但是，如果某事發生了極大的錯誤，開發人員不會……報告。”結果：失敗項目的“殭屍”學分用於抵消。
主要的認證機構需要為每個碳項目簽發的一部分信用額，並將其保留在緩衝池中，以便在災難中作為一種保險。
但緩衝池可能太小，如2022年的一項研究前沿 森林和全球變化。從加利福尼亞的森林碳偏移量看，研究人員發現，野火在不到十年的時間裡耗盡了近五分之一的緩衝池。當還考慮疾病時，科學家得出的結論是，緩衝庫不太可能保證加利福尼亞州的偏移計劃在必要世紀的完整性。另外，由於溫室氣體可以在大氣中持續數千年，因此一些專家認為，無論如何，世紀的標準還不夠長。
如何改善自願碳市場
Ayrey說，政府對自願碳市場的監管可以幫助確保碳信用符合標準質量。
法規也可能有助於透明度。每個認證機構都有自己的註冊表。 Haya說：“您知道已經發行了什麼積分，然後您知道誰退休了，但是您不知道買賣信用額度多少次，以及誰。”在此過程中，她說：“您對價格一無所知。”
9月，美國商品期貨貿易委員會採用了第一個針對自願碳市場的準則。儘管準則與法規的槓桿作用不同，但該準則在對莫桑比克庫克斯坦項目的美國開發商提出欺詐指控方面起了重要作用。但是，目前尚不清楚政府在更嚴格地調節市場方面將發揮多少作用。
對於森林項目，遙感技術可以快速對項目及其周圍的森林進行圖像以更好地確定基準，這可以提高透明度。由於可以每月，每週甚至每天進行監控，因此衛星也可以留意洩漏和永久性問題。
評估碳信用額的獨立公司正在興起做這種持眼睛的工作。希望購買高質量信用額的買家可以支付像Renoster這樣的初創企業來評估項目。
“氣氛不在乎減少排放的何處。”
芭芭拉酒店
伯克利碳貿易項目主任
一些公司已經不再煩惱抵消了，並開始專注於減少他們可以控制的排放。 Lezak說，這些公司不想購買低質量的積分。 Shenkin指出，他們也不希望公關強烈反彈甚至是訴訟。
Blanchard及其同事去年在一個地球那基於排放量的積分不是一個好系統。 Blanchard說，參與者需要認識到，在市場當前的狀態下，“我們並沒有真正減少我們的排放量”。
研究人員設想了一個框架，其中偏移項目被改造為氣候緩解項目。公司或個人可以購買碳信用額或以其他方式捐贈給項目。但是，“您沒有聲稱您正在抵消排放量，而是聲稱您正在為全球氣候緩解措施做出貢獻。”
該計劃將消除對經紀人和其他中間商的需求。它將保留許多來自其中一些項目的共同利益。例如，許多森林項目是維持空氣質量和生物多樣性的保護工作。 Ayrey說，一些項目還向居住在森林中或附近的人們帶來了一些收入。
由於資金主要來自工業化國家，因此碳市場可以為發展中國家帶來保護資金。
沒有市場，“我們必須保護這些森林的方法更少，” Shenkin說。
但是，最終，市場必須轉向Axelsson說，並鼓勵對新技術進行碳捕獲和長期存儲的投資。
因此，您應該購買碳信用額以抵消航空公司的排放嗎？
當涉及到通過航空公司購買碳信貸時，Axelsson說她有時會單擊“是”，這是人們確實關心氣候變化並要求採取行動的信號。她說：“但是我單擊'是'知道那不是偏移。”
另一個選擇是並自己支持碳項目。 Ayrey說，互聯網搜索通常會揭示醜聞，從而避免避免。雷諾斯特還將其報告公開。
您還可以根據他們是否正在朝著減少碳足蹟的緩解策略進行審查。這基於科學的目標計劃儀表板捕捉全球公司承諾要做的事情。
韋斯特認為，最後，如果個人想減少碳足跡，那麼改變行為將比購買碳信用額更大。 “您必須少飛，消耗更少的肉，更多地使用自行車。”
布蘭查德同意。她說，永久減少您的排放，“更有意義。”
