美國的和外部邊界已多年來無數次，它有以及額外的狀態來顯示它。但我們傾向於認為，到目前為止，事情基本上已經穩定下來——這個國家，除了少數例外有一天可能會成為州，幾乎已經完成了。我們都知道它從哪裡開始和結束。正確的？
嗯，不。事實證明，邊境出現了危機，現在。這是名副其實的入侵——你可能從未聽過。為什麼？原因有二：一是加拿大人我們所說的邊界；第二，它主要涉及魚類。
狄克森入口歌謠
在不列顛哥倫比亞省北海岸的海達瓜依群島和阿拉斯加狹長地帶南端之間的某個地方，加拿大水域變成了美國水域。但確切地說在哪裡發生這種情況取決於你問誰——因為迄今為止兩國之間的邊界仍然是糾紛中。
「甚至在歐洲人與附近的土著人民接觸之前，海達人、特林吉特人和欽西安人就偶爾會為了這片富饒領土上的陸地和海洋邊界而發生戰爭，」解釋道2019 年 BBC 旅遊文章關於該地區。 「如今，新對手之間的邊界分歧仍在繼續，這場爭端的核心寶藏已經演變[。]」
現代爭端起源於18世紀，當時「加拿大」指的是英國最西端的地區，「阿拉斯加」指的是俄羅斯最東端的地區。經過數十年的僵局，兩國終於在 1825 年簽訂了《聖彼得堡條約》，確定了一方領土的起點和終點。
或者至少，這是理論。問題是，他們並沒有完全詳細說明：該條約使邊界相當模糊，基本上將其放置在“山中的某個地方”——而且更複雜的是，整個事情都是用法語寫的，這意味著各種重要術語可以根據您的母語進行細微差別。
那不是問題當時不過，自從 1825 年以來誰在攀登聖埃利亞斯山呢？這裡艱苦、寒冷、遙遠，並且佔用了該地區的所有資源——為什麼要浪費人力、時間和金錢來正確地繪製地圖？因此，當美國在 1867 年購買阿拉斯加、不列顛哥倫比亞省於 1871 年加入新成立的加拿大自治領時，粗略的邊境局勢仍然沒有受到任何人的關注。
但隨後，1896 年 8 月，發生了可怕的事。他們在克朗代克發現了黃金。
克朗代克淘金熱
如果有一樣東西可以讓一個國家真正了解其邊界，那就是黃金（只要問問加州就知道了）。所以，當凱什又名斯科庫姆·吉姆·梅森(Skookum Jim Mason) 在博南扎溪(Bonanza Creek) 發現了這種貴金屬，這不僅拉開了克朗代克淘金熱的序幕，而且還重新啟動了關於美國終點和加拿大起點的古老分歧。
「估計有10 萬名探礦者遷移到該地區，事實證明，到達金礦最簡單的方法之一是從海路穿過迪克森入口，進入峽灣，然後穿過狹長地帶進入內陸，」BBC 旅遊頻道解釋道。 “加拿大希望暢通無阻地前往他們的領土，但美國不准備放棄任何他們最近認為微不足道而無法繪製地圖的土地。”
最終，在 1903 年，兩國將這場爭端外包給倫敦的六人法庭做出裁決。令加拿大大為懊惱的是，結果大多對美國有利；育空地區無法通往太平洋，美國的領土也多了幾平方公里。
新劃定的邊界線從阿拉斯加達爾島南端的穆宗角向東延伸至加拿大威爾斯島，並從該處沿著波特蘭運河延伸至內陸。加拿大可能對此感到生氣，但此案已正式和解。有點兒。
你看，雖然仲裁庭對陸地邊界的規定非常具體，但他們不知何故完全忽略了整個「我們實際上就在海洋旁邊」的問題。
羅德島大學學生瑪麗·凱瑟琳·莫里西 (Mary Kathleen Morrissey) 寫道：「加拿大、英國或美國之間沒有就 1825 年條約邊界以北海域的法律地位進行任何討論的記錄。」在她 1990 年的論文關於迪克森入口爭端。
「然而，一個特定的事件激發了美國對邊界線以南的興趣，」她解釋道：1909 年，一艘加拿大漁業保護船向一艘美國漁船發出了警告，與 1897 年的聲明類似， “美國船隻不得在赫卡特海峽或不列顛哥倫比亞省的任何其他領海內捕魚。
這項指控令美國感到驚訝，在過去六年左右的時間裡，美國顯然一直以為他們繼承了現在正式阿拉斯加群島周圍的大量海洋。畢竟，這就是海事法的規定：美國長期以來一直遵守“三英里限制”，將其領海定義為從陸地延伸三海裡（約5.6公里）。
但從加拿大的角度來看，這個案子已經一目了然：仲裁庭用尺和鉛筆將兩國分開。結果線曾是邊界——不是加拿大的錯誤的是它就這樣直接穿過水面。籤的都是你們，不是我們，嗯。
決議……或不
那麼，這種情況該如何解決呢？嗯……不會的。
事實上，情況變得更糟了。不僅兩國仍然對海上邊界的定義相互重疊，而且美國實際上已經擴大其主張更深入海洋－使爭議區域變得更大。自 1997 年以來，加拿大漁民的脾氣一直很暴躁。劫持了一艘完整的阿拉斯加州立渡輪作為人質三天作為對其所謂非法侵入的懲罰。
有爭議的邊界。直線就是加拿大所說的地方；不穩定的是美國版本。
您可能想知道：為什麼有人會關心這個？我們不不再在克朗代克了；我們不是為了獲取皮毛而捕獵海獺，也不是與英國紅衫軍作戰。但有某物在今天的水中，它的重要性已經遠遠超過了所有這些，而且它是你可能意想不到的東西：鮭魚。
「漁業是太平洋西北地區經濟的關鍵產業，」BBC 指出。 “從 1880 年代到 1950 年代，不列顛哥倫比亞省各地湧現了 100 多家罐頭廠和漁村，近年來，該省的野生鮭魚已出口到 53 個不同的國家。”
「在這場水上淘金熱中，迪克森入口是頭獎，」它解釋道。 「五個物種流經其中；紅大麻哈魚、銀大麻哈魚、奇努克大麻哈魚、密哈魚和粉紅大麻哈魚，每一種都從海洋返回，目的是到達阿拉斯加、不列顛哥倫比亞省、華盛頓州或俄勒岡州的特定家鄉河流，在那裡產卵和死亡。
弄清楚誰“擁有”不僅對每個國家的國內生產毛額很重要，而且還是一個生態和公民自由問題。幾個世代以來，當地原住民一直依靠鮭魚為生，但過度捕撈使生存變得更加困難。同時，以野生鮭魚為食的逆戟鯨、熊和鷹也受到了影響，特別是不受監管的捕撈導致一些鮭魚在當地滅絕。
那麼，可憐的魚還有希望嗎？也許——如果他們了解國際海事法的話。有爭議區域的一部分——中間的那個小三角形——索賠實際上在另一個方向上重疊。換句話說，兩國都聲稱對方擁有它。
所以，如果你失敗了在今年的聖誕餐桌上，當被問到你對邊境危機有何看法時，你只需說：是的，這是一個問題——你希望鮭魚能找到通往它們海洋中的無政府主義王國的路。
