長期新冠病毒是真實存在的，那些在疾病發作後出現持續症狀的人的經歷也是如此。 但根據新數據，這可能不是一個獨特的情況。 在即將召開的會議上，包括澳洲昆士蘭州首席衛生官在內的一個團隊將提出證據，顯示兩者之間沒有實質差異和其他病毒後症候群。
研究報告說了什麼？
該團隊收集了 5,000 多名 18 歲及以上昆士蘭人的數據，他們都出現呼吸道症狀，需要對 COVID-19 和流感進行 PCR 檢測。 在該組中，只有不到一半的人新冠病毒檢測結果呈陽性。 其他人則分為流感檢測呈陽性的人（995 人）和兩種感染檢測呈陰性的人（1,718 人）。
初步測試於 2022 年 5 月和 6 月進行，大約在高峰期在澳洲。
一年後，參與者接受了隨訪，並被要求填寫一份問卷，以了解他們正在經歷的任何持續症狀。 總共有 16% 的受訪者表示當時仍存在揮之不去的問題，其中 3.6% 的受訪者表示其日常生活受到「中度至嚴重」影響。
在分析數據時，科學家控制了年齡、性別和原住民身份等因素，所有這些因素都可能對長期感染新冠病毒或病毒後症候群的可能性產生影響。 他們發現，確診 COVID-19 的人、患有流感的人以及患有不明原因呼吸道疾病的人之間，持續症狀的發生率沒有顯著差異。
換句話說，他們認為您在流感或感冒後出現持續問題的可能性可能與在 COVID-19 感染後一樣。
「在衛生系統中，高度昆士蘭州首席衛生官約翰·傑拉德(John Gerrard) 博士在一份報告中表示，「由於在大流行期間出現了大量的COVID-19 病例，因此長期的新冠肺炎可能看起來是一種獨特且嚴重的疾病。陳述。 “這些發現強調了將 COVID-19 後的結果與其他呼吸道感染後的結果進行比較以及進一步研究病毒後綜合症的重要性。”
這些發現意味著什麼？
許多人會認為是一個被忽視的研究領域，損害了病人的利益。 那些長期感染新冠病毒的人的經歷，特別是在大流行初期，當時這種情況尚未得到正式承認，使人們重新關注那些具有類似情況的人的困境，例如（肌痛性腦脊髓炎/慢性疲勞症候群），幾十年來，他們中的許多人一直倡導提高意識和治療選擇。
比利說：「問題在於，有數以百萬計的病重、非常虛弱的人患有這些疾病，這將是一次登月計劃，因為這些疾病歷來都排在資助隊列的最後。」明尼蘇達州ME /CFS 聯盟宣傳和外展主任Hanlon 發表講話阿姆斯特丹新聞。
Hanlon 於 2017 年在一次看似輕微的病毒感染後患上了 ME/CFS，這個故事對於許多長期感染新冠病毒的患者來說都很熟悉，他們最初感染病毒的症狀通常很輕微。
昆士蘭州的新研究強調，需要將長期新冠病毒視為更廣泛的病毒後病症的一部分，需要更多的支持和研究經費，其他一些專家也表示同意。
「這份摘要揭示了一個重要發現：大約 4% 的人，無論感染何種病毒，在感染後可能會出現持續的健康問題，導致慢性失能。 這意味著長新冠病毒並不是一種獨立的疾病，而是更廣泛的病毒後症候群的一部分。說瑪麗-克萊爾·西利 (Marie-Claire Seeley) 是一名臨床護理顧問，她沒有直接參與這項研究。
然而，其他人對該方法論的一些要素提出了質疑，並批評了研究團隊更具爭議性的建議之一：“長期新冠病毒”一詞本身沒有幫助，正如杰拉德所說，可能會導致“不必要的恐懼」 。
默多克大學的傑里米·尼科爾森教授認為，如果沒有更詳細的患者數據，就不可能聲稱長期新冠病毒與其他病毒後症候群「無法區分」。
「缺乏證據與不存在的證據是不同的——因此，作者關於長新冠病毒與流感相關的病毒後綜合症相同的斷言並未得到證實，即使長新冠病毒確實是一種病毒後綜合症（它是），」尼科爾森說。
澳洲長期新冠合作組織成員Philip Britton 教授評論道：「昆士蘭隊列中新冠病毒後出現持續症狀的頻率可能並不比其他病毒（包括主要接種疫苗的隊列）出現的頻率更高，這可能是有原因的。 ” Omicron 變體。 作者承認這些因素。
「正是由於這些具體因素以及研究方法本身的固有局限性，他們的結論是『是時候停止使用「長期新冠病毒」等術語了被誇大了並且可能沒有幫助。 長期以來，新冠病毒已成為一種全球現象，並得到了世界衛生組織的認可。
今天，2024 年 3 月 15 日，是第二個年度國際長新冠意識日，主題是「對抗漫長的新冠病毒」。 在會議演講之前以及之後的一段時間內，這項研究可能會引發分歧和辯論； 但是，正如布里頓指出的那樣，人們正在談論這種情況是一件好事。
「這樣的研究令人放心，大多數人都會從新冠病毒中康復，而不會產生長期影響，而且，隨著疫苗接種和病毒進化，經歷長期新冠病毒的人數可能會隨著時間的推移而減少。 這是個好消息！ 布里頓說。
“鑑於澳大利亞在這一領域缺乏已發表的研究，我對這項研究的結果表示歡迎。”
該研究將在2024 年歐洲臨床微生物學與傳染病大會。
