中央情報局 (CIA) 週六發布的一份最新解密報告再次引發了圍繞 SARS-CoV-2（COVID-19 背後的病毒）起源的爭論。該報告並非基於任何新情報，是應拜登政府的要求在該機構之前的領導下完成的。它發現病毒很可能源自實驗室洩漏——但報告本身指出該機構對此結論“信心不足”，這實際上意味著什麼？
自從開始報告第一例 COVID-19 病例以來已經五年了，但關於仍然沒有得到令全球當局完全滿意的答覆。
兩個主要的相互競爭的理論圍繞著這種病毒，要么是從研究實驗室洩漏的，要么是它從動物物種傳播到人類身上，很可能是透過中國武漢的一個菜市場傳播的。
已知其他人類冠狀病毒可以從動物傳播到人類。例如，人類通常會感染導致中東呼吸道症候群（MERS）透過接觸受感染的單峰駱駝。
對於 SARS-CoV-2，尚未確定明確的動物宿主。人們認為蝙蝠是一個可能的選擇，因為眾所周知它們攜帶類似的冠狀病毒。濕貨市場理論的支持者認為，中間動物可能從蝙蝠身上感染了病毒，然後將其傳染給人類。
當時的具體市場是COVID-19的潛在來源是華南海鮮批發市場，該市場出售各種外來動物作為食物和寵物。一個2024年學習重新審視了中國衛生部門 2020 年從市場收集的樣本，並將其與早期新冠病例的 SARS-CoV-2 基因組進行了比較。他們發現的證據表明，潛在中間宿主動物的候選名單被安置在同樣病毒檢測呈陽性的畜欄裡。這些包括、果子狸和白毛竹鼠。
「所有科學數據都指向一個方向——SARS-CoV-2 的自然人畜共患起源於武漢華南市場，」合著者愛德華·C·霍姆斯 (Edward C. Holmes) 告訴記者。新科學家。
作者解釋說，他們的分析“無法最終確定哪些物種可能在華南市場的不同樣本中傳播了 SARS-CoV-2”，而且他們也無法確定具體時間，但當時的其他評論員一致認為，證據強烈支持濕貨市場假說。
「這項研究為武漢湖南海鮮市場的野生動物攤位提供了非常有力的證據，證明武漢湖南海鮮市場的野生動物攤位是新冠肺炎(COVID-19) 大流行的熱點地區，」傳染病流行病學家詹姆斯·伍德(James Wood) 教授（未參與該研究小組）在一份報告中說道。科學媒體中心。
那為什麼是再次出現在新聞中？
解密報告及其內容
由於冠狀病毒是已知的對人類健康的威脅，科學家已經早在 COVID-19 出現之前。研究人員在其中之一，引發了一種想法，即一種經過修飾的冠狀病毒可能是從該設施洩漏並開始感染社區成員。
這聽起來像是災難電影的開頭，但是此類事件可能會發生儘管採取了嚴格的生物安全措施，但這並非不可能。
在獨家專訪中布賴特巴特新聞網1 月 23 日星期四，約翰·拉特克利夫 (John Ratcliffe) 在宣誓就任中央情報局 (CIA) 新任局長後表示，查清新冠病毒起源的真相是“第一天要做的事情”。
這似乎始於拉特克利夫授權解密前中央情報局局長威廉·伯恩斯任職期間進行的一份報告。需要明確的是，這不是一份新文件，也沒有報告任何新的情報或分析。
調查的結論是微妙的。作為美聯社報告稱，最重要的發現是，根據 CIA 收集的證據，SARS-CoV-2 病毒的實驗室來源被認為比自然來源更有可能。然而，該報告非常清楚地表明，該機構本身對其調查結果“信心不足”，這表明證據遠非結論性的。
正如科學界爭論各種可能性一樣，關於新冠病毒從何而來的問題。這紐約時報指出拉特克利夫長期以來一直站在實驗室洩漏理論一邊。
最終，新解密的檔案並沒有為對話帶來太多幫助。可能更決定性地支持辯論雙方的關鍵證據仍然缺失——例如，沒有明確的證據表明武漢的任何科學家曾經研究過一種可能直接引起 COVID-19 的病毒。
中國官員也發表聲明，強烈否認實驗室洩漏理論。根據香港自由報外交部發言人毛寧表示，美方應「停止抹黑、甩鍋」。
我們可能永遠無法弄清楚新冠病毒大流行的確切原因。一些專家告訴《紐約時報》，科學，而不是情報，可能會提供任何進一步確鑿的證據。但拉特克利夫明確表示，在他任職期間，中央情報局不會放棄這項調查。
他告訴布賴特巴特新聞網：「我經常談論的一件事是解決來自中國在多個方面的威脅，這可以追溯到為什麼一百萬美國人死亡以及為什麼中央情報局一直五年來一直袖手旁觀，沒有對新冠病毒的起源進行評估。
