一篇新論文重新審視了費米悖論，認為如果隨著科技的進步，我們仍然找不到高級外星生命的證據，我們很快就會有兩個選擇：動物園假說，或者什麼都沒有。
如果你還沒聽過費米悖論，它的原理是這樣的：考慮到宇宙的浩瀚、它已經持續了多久、以及七星在那裡，我們為什麼看不到外星文明的跡象，為什麼他們還沒有聯絡？ 在我們搜尋的短暫時間內，我們已經發現了許多系外行星。 一定有其他人像我們一樣迫切地想找到其他人嗎？
自從 1950 年 Enrico Fermi 提出這個問題以來，出現了各種各樣的答案，從溫和的到絕對可怕的。 一是時間不夠。 外星文明可能會像我們一樣優先考慮尋找，我們只是播出時間不夠長。 另一方面，整個宇宙的趨勢可能是文明在他們達到足夠的進展以進行接觸之前。
約翰艾倫鮑爾 (John Allen Ball) 於 1973 年提出的解釋是動物園假說。 按照這個想法，外星人可能知道我們的存在，但他們卻在躲避我們。
鮑爾在他的書中寫道：“在目前關於外星智慧生命的流行觀點中，’他們’試圖與我們對話的觀點有很多追隨者。”紙。 “在我看來，這個想法不太可能是正確的，而動物園假說實際上是這個想法的對立面。”
“我相信，我們能夠理解‘他們’和我們之間明顯不互動的唯一方法是假設他們故意避免互動，並且他們將我們居住的區域留作動物園。”
正如我們劃出一塊土地作為自然保護區，讓與世隔絕的部落與世隔絕，先進的文明可能會選擇讓我們自己進化並觀察我們的進步，就像我們在動物園裡觀察動物一樣。 隨著文明在技術上或政治上變得足夠成熟，它們就會進行接觸。 就像在地球上一樣，這些以前未接觸過的文明將「最終被吞沒、摧毀、馴服，或者可能被同化」。
這意味著存在一個統治文明/文明集合，他們都同意尊重動物園，就像《首要指令》中的「首要指令」一樣。星際爭霸戰。
缺乏證據並不是不存在的證據，而是自從費米悖論和動物園假說提出以來，缺乏先進文明的證據（例如在）只會變得更加令人費解。 例如，我們發現了超過。 如果事實證明我們在這些行星上發現了簡單的外星生命的跡象簡單的生活很豐富，但先進的科技文明卻很少見？
也許，正如新論文中所建議的那樣，擁有足夠氧氣以允許燃燒的行星是罕見的。 地球是我們知道那有火，而且是在此之前。 如果沒有火，外星生命也許無法創造先進的技術和機械，即使它們具有智慧。 研究小組提出了其他潛在的瓶頸，例如智力依賴於發展某些罕見的特徵，如人類的大腦大小和靈巧的雙手，以及語言，這可能是一個罕見的飛躍，因為它只在地球上發生過一次。
研究小組在論文中寫道：“如果沒有這種後期進化過濾器，費米悖論將會回歸，動物園假說可能成為最後一個合理的解釋。”
動物園假說因無法檢驗而受到批評。 隨著我們檢測方法的進步，你總是可以說「也許外星人有更先進的方法來逃避我們的檢測」。 然而，本文認為，即使外星文明積極隱藏，隨著我們自身探測能力的增強，它們也會變得更加困難，尤其是隱藏它們的廢熱產生。
他們補充說：“即使他們能夠隱藏其技術的證據（太空探測器、通信流量等），在這種情況所暗示的背景中隱藏大量有人居住的行星可能會很有挑戰性。”
團隊認為，考慮到尋找生命會對早期生命在宇宙中的普遍程度造成限制，我們需要繼續尋找太陽系外以及附近恆星內部和周圍的外星生命。 答案可能比我們想像的更接近。
研究小組寫道：“我們在周圍檢測不到任何高級智慧生命跡象的時間越長，動物園假說就越不可能成為解釋，迫使我們得出技術智慧生命在宇宙中很少見的結論。” 「正是從這個意義上說，我們提出費米悖論的解決方案要么是動物園假說，要么什麼都不是。幸運的是，透過對太陽系內外的生物特徵和技術特徵進行全面的搜索，我們可能有能力在未來幾十年內區分這些可能性。
該研究發表於自然天文學。
