根據美國海關和邊境保護措施（CBP）為其生物特徵識別入境/退出計劃確定行人的虹膜和麵部生物識別技術，未能提供符合匹配的結果，以達到“令人滿意”的水平。電子隱私信息中心（史詩）。
Epic獲得了“西南邊境人行道測試”（PDF），根據針對CBP的訴訟，現已解決的訴訟，由現場運營進入/退出轉型辦公室發布，該文件已解決，CBP的$ 12,000法律費用。該現場測試旨在作為對所選技術和生物識別模式的初步可行性研究，並帶來了未來的測試。
該文檔顯示，就準確性和速度而言，面部識別“自動”是處理大型旅行者量的最有前途的技術，而售貨亭則顯示出較小量的潛力。大量編輯的文件還建議CBP應監測IRIS識別技術的演變。在測試中，觀察到面部生物特徵捕獲率明顯高於虹膜捕獲率。
發現行駛的車道每分鐘處理4.6個旅行者，而“暫停和外觀”的系統平均為2.7個旅行者，售貨亭1.9旅客。
虹膜識別系統的供應商已被編輯，以及有關“過程失敗的原因”的詳細信息，但CBP表示，由於技術專有的技術，它無法確定由於技術而導致的特定原因。可以預料的是，面部識別信息亭的最佳比例是被正確拒絕的旅行者的正確識別。與現場測試中的入站圖像相比，使用CBP存檔的記錄照片提供了更好的匹配分數，而CBP表示，即使在室外設置中，環境因素也比人類更好。在14至79歲之間處理的人中，超過10％的人沒有符合符合條件的文件，因此必須手動處理。但是，由於生物識別系統啟用資源的重新分佈，此過程更快。
新的CBP試驗面部識別技術去年9月宣布了南部邊界的行人。
Epic在12月呼籲國會暫停使用面部識別，直到建立隱私保障為止，並類似的電話是由三月份的各方參議員組成的。
