眨眼身份首席執行官兼聯合創始人瑪麗·哈斯基特（Mary Haskett）希望向演唱會的人保證，生物識別票務系統不必是侵入性的，而且進一步希望採取限制，以保護人們免受身份技術的濫用。
當為未來而戰（FFTF）時，有針對性的Ticketmaster及其母公司Live Nation公開反對面部識別的運動，在音樂會和活動巨頭一年後僅一年多投資了眨眼，眨眼已經將自己定位為競爭對手清除在Evens-entry應用程序空間中。
哈斯克特告訴生物識別更新在一項獨家的電子郵件採訪中，Blink被設計為從一開始就成為隱私的身份系統，並建議批評是基於錯誤的信息。
Haskett寫道：“由於我們不做任何他們暗示要做的事情，因此沒有太多要說的回應。” “像FFTF一樣，我們對政府機構如何使用身份技術的限制非常有聲音，這就是 *任何 *身份技術。
“我們是我知道的唯一一家公司，該公司創建了一個系統，該系統使個人完全控制其數據以及如何使用數據。”
該運動表明，該技術可能會偏向種族，可能導致活動與會者將數據輸入到永久政府數據庫中或被驅逐出境。它說，該技術可用於將粉絲與他們的家庭住址和票務詳細信息相匹配，並因活動中的毒品使用而逮捕他們。
Haskett指出，Blink Identity的體系結構具有支持用戶隱私的一些異常功能，並且公司數據庫中的所有人員都在那裡，因為他們已經明確選擇了。
她解釋說：“這使您可以在某些場所訪問眨眼的身份VIP巷道，因此您可以在不排隊的情況下行走。” “用戶對他們的數據具有總透明度，並在願意的情況下刪除所有內容。我們認為用戶數據屬於用戶。我們將其保留為用戶，僅用於單個授權目的。”
哈斯克特說，對大規模數據處理和存儲的恐懼是沒有根據的，因為數據庫嚴格受到限制，並且其信息未出售或共享。
“首先，我們不連接到其他數據源。我們只能通過向我們發送自拍照照片來識別進入眨眼身份的人。”
共享的密鑰允許眨眼在註冊人走進去而無需分享有關它們的任何其他信息的情況下，通知場地。據Haskett稱，一旦發生這種情況，正常的訪問控制流程即將進行VIP和後面應用程序的票務。
最終，哈斯克特（Haskett）認為，面部識別可以與個人隱私兼容，只要它符合一系列相當完善的標準即可。
“是的，絕對。我們相信關鍵是解決方案必須是透明的（強調Haskett的），供應商必須是負責，參與必須是自願她說，就像眨眼的身份一樣，這種系統是100％透明的，而100％的自願性證明，面部識別和隱私是兼容，有效且值得的。 ”
哈斯克特拒絕評論報告該眨眼的身份的面部識別技術可以與曼徹斯特足球俱樂部的體育場入境系統進行試用，並引用了與城市足球俱樂部的披露協議。
她認為，公司的隱私措施和用戶體驗是在快速增長但仍然持久的面部識別市場中取得成功的關鍵屬性。
Haskett指出：“我們為使整個系統快速易於使用，為整個系統提供了很多工作。” “註冊就像用手機拍照一樣容易。可以在幾秒鐘內完成招生，而無需安裝應用程序。要確定，用戶只需全速行駛，以全速行駛我們的傳感器。我們每分鐘最多可以處理60人，並且用戶不必採取任何行動，而是尋找他們走路的方式。”
無論發生什麼情況，都需要在系統後端進行清晰的溝通，以促進公眾接受。同時，在音樂節上反對面部識別的運動將繼續，但如果不受相關爭議的推動力，可能會淡出默默無聞。
