如果執法機構使用生物識別面部識別系統的支持者希望七年前在聖地亞哥市開始使用它們時會有所幫助，那麼他們現在很可能會感到非常失望。
同樣令人失望的是，任何希望獲得有關該計劃（稱為戰術識別系統（TACIDS））的統計數據的人。除了一兩個軼事外，似乎沒有法律機構涉及跟踪績效統計數據。
從12月31日開始，加利福尼亞州立法機關強加了三年禁令關於該州的警察使用移動面部識別技術。該法律關閉了TACIDS，該法律是在2012年創建的，沒有聖地亞哥政府協會的公開宣布。
根據Fast Company的一篇文章，該系統似乎無助於逮捕任何逮捕。儘管有65,500張面孔被掃描到tacids中，並與聖地亞哥縣警長辦公室收集的180萬個地面相匹配。該程序中的所有圖像均由智能手機和平板電腦捕獲。
該系統使用來自加利福尼亞州恩西諾的生物識別公司的面部識別軟件首先。根據主體眼睛的眼睛之間的距離，該代碼查看了“臉上的獨特紋理和圖案”。快速公司，包括膚色，頭髮和耳朵形狀，頭髮，膚色 - 將眼睛之間的距離作為基線。
TACIDS的使用不僅限於當地執法機構，甚至不僅限於刑事起訴。
美國國土安全部的移民與海關執法或ICE也可以訪問。 ICE從2016年到2018年使用該系統進行了309次面部識別掃描，但顯然沒有更多的信息。據報導，美國邊境巡邏隊掃描了53張面孔。
聖地亞哥警察局的一個新單位稱該鄰里警務部門，部署了TACIDS硬件，以識別無家可歸的人在2018年沒有正式身份的無家可歸者。
新單元的使用使該部門在2018年將面部掃描提高到8,000，幾乎是兩年前總數的兩倍。
高級執法人員的反應已經被靜音，至少一個對禁令的失望很少。
然而，反對者很快慶祝公民自由勝過新形式的生物識別監測。
北加州美國公民自由聯盟的律師在快速公司的故事中引用了加利福尼亞州的最新使用監視技術的用法“前所未有”。專注於該集團技術的馬特·卡格爾（Matt Cagle）說，他認為正在組裝“歧視性監視狀態”。
沒有爭論說有改進的餘地。新的NIST研究關於生物識別面部識別準確性或“偏見”的人口統計學差異，儘管對先前的研究有了顯著改善，但某些算法的準確性仍然存在差異，使女性和皮膚較暗的人相匹配。
據報導，記錄在TACID中的模板數據將用於審計目的三年。根據自動區域司法信息系統的說法，每個執法用戶，他或她的代理商以及系統訪問的日期和時間的名稱也被持有三年，這是一個城市和縣機構的網絡，該網絡彼此提供刑事司法信息服務。
