沒有人認為Clearview AI這家生物識別公司秘密地刮下了互聯網圖像的面部識別軟件，該公司將在對其商業模式的激烈批評下枯萎。而且還沒有。
Clearview AI的律師回答四月請求初步禁令佛蒙特州的州檢察長據稱是一種新的法律論點。 （伊利諾伊州和紐約的案件正在進行中新提起的訴訟由美國公民自由聯盟。 ）
Clearview AI聲稱它受到佛蒙特州的同一法律的保護 - 《通信典範法》第230條，該法案保護社交媒體平台及其搜索公司。據報導，該公司收集了40億個面部圖像。
本質上，Clearview AI聲稱這只是另一個交互式在線服務，並且對發布的內容概不負責。法律說，社交媒體和搜索公司不是出版商，也不是第三方內容的“發言人”。它們就像有人在粉筆中刮過一條消息的人行道。
但是Clearview AI未經許可就可以使用內容。社交媒體平台發布成員的內容。國家堅持認為，搜索公司沒有賦予任何免疫力。
比初創公司更好的資本化公司已經嘗試並且未能證明其有權獲得其成員面部識別數據的權利。 （Clearview認為其客戶，而不是失去對個人數據的控制的人，成為會員。）
一月份的Facebook同意支付5.5億美元解決一項集體訴訟，該訴訟迫使該訴訟從現在開始獲得同意，以使用會員圖像。一年前，Facebook是被罰款聯邦貿易委員會因侵犯隱私而$ 50億美元。該案件因無能為力而被廣泛嘲笑，而做得太少，無法改變可疑的做法。
Facebook，Google，YouTube和Twitter已向Clearview發送了停止訂單，該訂單忽略了它們。
即使法官認為前提有效，在線聲樂人群也對公司刮圖的公司不滿意，並將其在拼盤上提供給執法機構，以便他們用於調查和逮捕。
包括芝加哥警察局在內的客戶是未發行但大概大量的警察機構，據稱該部門為兩年的合同支付了約50,000美元。當該州的所有Clearview客戶被阻止。
根據佛蒙特州的說法，Clearview AI的所作所為與其所謂的親戚所做的事情之間存在多種差異。例如，僅當公司發布第三方提供的內容時，才適用第230條。
