他正式不參加亞馬遜但是，但是公司對其生物識別政策採取的最新行動表明安迪·賈西（Andy Jassy）在他的提升之前，他的科技泰坦尼風格的風格。
認為伊利諾伊州的生物識別信息保護法令人恐懼嗎？不是亞馬遜：這是違憲的。
有仲裁，一旦奇蹟治癒了所有小人們的抱怨，就會變得更像是一個兔子嗎？向你媽媽哭泣。亞馬遜將仲裁一詞從其站點上撕下，就像毛茸茸的附屬物上的繃帶一樣。所以呢。
綜上所述，這些舉動既表明了公司的靈活性，又願意進行反趨勢。
在數十家跨國公司正在採取前所未有的步驟以表示對美國投票權的支持時，亞馬遜準備告訴所有人對sand的隱私權。
MediaPost具有成立亞馬遜法院的文件於上個月在西雅圖提交的文件，概述了亞馬遜的計劃，除其他外，Bipa違憲。該公司的言論權上升到消費者的隱私權之上。
這有問題的情況一年前在伊利諾伊州推出。在其中，一對伊利諾伊州居民聲稱，儘管他們從未同意，但他們的面孔是IBM“面部多樣性”生物識別數據庫的一部分。亞馬遜，微軟和字母表使用該系列來訓練面部識別算法。
麵包師透明視圖AI也有爭議Bipa Tramples的第一修正案可以收集，分析和分發真實的信息。
亞馬遜正在以其仲裁決定的同樣挑剔的姿勢，逆轉其姿勢以前的策略捍衛自己免受非法語音生物識別技術處理的指控。即使這一舉動也沒有Goliath訴David Storyline訴David Storyline，也值得注意。很少放棄企業用作企業用作大量使用的工具。可以說這幾乎是創新的。
《華爾街日報》報告上週，亞馬遜突然重寫了其服務條款，使消費者有權起訴，而不是申請仲裁。比期刊的標題更好地描述了這一舉動：很好，起訴我們。
該期刊說，僅75,000個仲裁案件就參考了亞馬遜的AI設備迴聲。提出的三個提出的生物識別數據隱私類動作迅速提起，預計會有更多。
許多消費者倡導者將仲裁視為傾向於有利企業的一定優勢和缺點。亞馬遜現在的感覺有所不同。
文章說，亞馬遜自己的仲裁規則要求其支付所有申請費，這將在迴聲案件中“數千萬美元”。
