在執法機構的領導下，在射擊前厭倦了關於思考的厭煩演講，一些警察的黃銅在使用面部識別和相關技術的官員方面沒有時間進行道德準則。
出版商Tech Monitor的一篇文章甚至可能會驚嘆於警務中使用的生物識別技術的支持者。
它引號英國警察部長基特·馬爾特（Kit Malthouse）說，幫助官員了解生物識別對他們所服務的人的外觀影響可能會“扼殺監視和身份識別技術”。
根據技術監測率的說法，議會議會議員對上議院委員會的說法說，與犯罪作鬥爭的損失要多於造成的損失，而不是例如創建一個管理機構來考慮道德的指導方針。
他解釋說，框架“通常用於更成熟的技術”。
實際上，麥金宮建議議會本身可以使用AI系統來預防犯罪，創建，判斷和管理警察機構的道德行為。
該論點的一個可能的缺陷可能是，全國各地的機構現在正在購買和部署系統，而沒有協調少得多的最佳實踐。
（並非每個人都在英國國家政治中同意。辯論）
在美國，在區域上也是如此。
關於國家執法道德準則的任何談論就是這樣。 Clearview AI，法庭的面部生物識別供應商譴責因為它的“公開可見內容沒有隱私保護”業務模型，簽名聯邦調查局訂購為期一年。
普利策中心和南佛羅里達太陽哨兵如何使用面部識別系統的聯合調查揭示了警察官員對道德政策的抵制。
佛羅里達州的棕櫚灘和布勞沃德縣進行的面部掃描比該州幾乎所有警長辦公室都要多根據在由此產生的文章中，縣警察局拒絕制定生物識別治理政策。據報導，從2020年2月到2021年6月，棕櫚灘和布勞沃德召集了9,000次掃描。
他們使用的系統稱為'面孔'，它於20年前推出。
批評於2020年春季在布勞沃德縣的勞德代爾堡（Fort Lauderdale）受到批評，當時警方使用面部面部識別系統試圖確定和平抗議警察謀殺喬治·弗洛伊德（George Floyd）的人們。
該市警察局表示，事件發生後，它將製定道德利用政策。
布勞沃德縣警長辦公室的拒絕有助於證明需要協調的政策。縣執法官員對布勞沃德最大的城市的自由黨贊同。
回到英國，諾丁漢郡的警察局推出媒體發布有關未定義面部識別系統的試點測試的媒體。
當然，該文件是為公眾消費而寫的，但唯一明顯的政策是增加了可以識別，撿起嫌疑人並帶出法官的步伐。
警察工作的速度很好，但從歷史上看，它的追求可以過度依賴技術和技術。可能會有一項實際的內部政策，但是如果發布是準確的，諾丁漢郡似乎準備好在試點項目中將人們趕到法官身邊，這通常是時候擺脫錯誤並熟悉新技術或產品。
