法國參議院法律委員會發布了一份關於生物識別技術的矛盾報告，該報告既尋求確保法國不會成為大規模生物識別監測的國家，同時建議一個為期三年的監管沙盒，用於測試生物識別質量監測系統。這一時期將涵蓋巴黎2024年夏季奧運會。
報導之前，參議院法律委員會一致通過公共塞納特，“信息報告”由委員會成員的三名參議員通過了八個月的起草任務。
在公開可用的“公共場所生物識別識別的摘要中：30條提案，以消除[成為]監視社會的風險'（'公共空間中的生物識別識別：30條提議排除監視公司的風險'），從一開始似乎是矛盾的：
“ 2020年10月，參議院法律委員會建立了一項有關面部識別的信息使命，該技術正在迅速發展，該技術正在迅速發展，這是由於學習算法而迅速發展的，這使公眾對暫停的支持者之間的輿論兩極化，這與所有生物識別技術有關，這對自由而言是對自由的有害，以及那些強大的潛在利益。
“在歐洲一級起草人工智能的立法時，必須對使用生物識別識別技術進行集體回應，以免在未來的幾年中被工業發展所取代。”
提案1設定了諮詢法國公眾的現場，以找到說服他們接受更多生物識別監視的方法：
“進行一項全國調查，旨在評估法國人對生物識別識別的看法，以確定它們或多或少有利的用例，並確定該技術更好可接受性的來源。”
提案2至6是消除成為監視社會風險的“紅線”。
然而，幾乎所有禁止對生物識別監測的禁令都有例外：除了科學研究外，沒有種族，性別或性取向分類；除了科學研究之外，沒有對情緒的分析；除了某些情況下執法外，公共場所沒有現場面部識別。
然後通過提案7，手套脫落：
“在實驗定律中設定了三年的時間，在公共參與者或公共場所中，生物識別識別的條件和目的可能是新實驗的主題，並向議會提供了詳細的年度報告，該報告的應用程序的申請是在審判期結束前的六個月的時間。”
提案8將要求提交道德委員會，然後提案9希望教育法國人民的福利和風險三年。提案11參議員建議私人參與者可以提交其生物識別監視技術，以供數據隱私監管機構CNIL授權公共場所。
該報告表面上試圖避免，該清單繼續朝著不斷增長的監視協會邁進。提案16：“在實驗的基礎上創建一個法律框架，允許使用生物識別認證技術來確保對某些事件的訪問並根據人們的同意來控制[人]的流程。”
該報告接受的是，使用生物識別識別在沒有非生物測量替代方案的情況下控制對站點的訪問將是可怕的，但是提案17“在實驗的基礎上都為這種情況提供了例外。可以肯定的是，建議22對街道進行實時的生物識別監控，以確保事件和敏感地點。
在歐洲的背景下，這些建議支持創建歐洲權力，以評估算法對生物識別識別的可靠性並證明缺乏偏見。邁出了這一步驟，他們還打算“在歐盟層面為負責人工智能的負責人的授權，以便為其行動提供手段。
“通過對歐洲聯盟對歐洲數據治理的法規的提議啟發的幾種機制來養活該數據庫。建立適當的機制來告知公民，並提供可能隨時從數據庫中撤回數據的可能性。”
該報告確實包括整個問題的保障措施偏見在AI中，並加強了監管權cnil。但是，在三年的實驗期間的提議以及對2024年奧運會的明確提及需要保護的事件，揭示了法國政府上議院法律委員會的思維方向。
