年齡驗證：在競標兒童在線安全方面的安全與隱私之間達到平衡

羅伯特·普里格（Robert Prigge）Jumio

隨著兒童的日常生活越來越多地圍繞互聯網，有關在線安全的討論一直在父母，孩子的安全和隱私擁護者和立法者之間存在。儘管進行了這些持續的對話和深入關注，但許多網站尚未實施嚴格的年齡驗證措施，這些措施可以證實年輕用戶的真實年齡。

它並沒有毫無通知。

當談到社交媒體時，只有37％美國消費者對這些平台有信心通過年齡驗證控制來保護未成年人免受成熟內容的影響。任何曾經不得不在線驗證年齡的人都知道偽造信息有多容易，最近的OFCOM調查發現未成年社交媒體用戶的三分之一撒謊他們的年齡。這些年來，大多數站點仍然依靠由榮譽系統提供動力的年齡驗證提示。

不幸的是，這些寬鬆的年齡驗證控制並未在社交媒體上結束。許多提供成熟內容和服務的網站，例如賭博和大麻交付，除了彈出按鈕外，通常沒有其他年齡驗證措施，這些按鈕要求用戶證明他們已經超過2139％美國人認為，鷹有成熟內容和服務的網站正在認真對待年齡驗證。

顯然，需要採取進一步的行動來促進兒童更安全的數字世界。但是，許多年齡驗證功能也呈現出相當大的隱私問題，這是未成年人有效的在線年齡驗證方法停滯不前的原因之一。但是問題不僅僅是一個技術問題 - 立法者正在遇到類似的挑戰。

嚴格的年齡驗證控制更強大的推動力

年齡驗證工具將成為為兒童創建更安全的互聯網至關重要的。一個典型的例子是在線身份驗證，該驗證將實時自拍照與政府發行的ID進行了比較，並使用基於AI和基於生物識別的Livices檢測的功能進行了比較。一些社交媒體平台喜歡Instagram和Yubo已經開始整合這些類型的工具，以證明用戶是適當的年齡。這樣的技術為驗證一個人的年齡提供了一個很好的解決方案，但它們也可能會產生額外的隱私風險。顯然，這些工具還提出了另一個難題：由於需要政府發行的ID，因此未經正式身份證明的未成年人如何才能得到驗證？

此外，儘管網站可能在其年齡驗證策略中落後，但立法者開始將事情掌握在自己手中。 9月，加利福尼亞成為美國第一個通過一項法案，為在線組織保護未成年人的特定護欄。雖然加利福尼亞州年齡適當的設計代碼法（CAADCA）標誌著美國兒童在線隱私和安全的里程碑，它收到了Big Tech的負面反應。技術貿易小組Netchoice，最近起訴加利福尼亞州在2024年停止法律生效，聲稱這是政府試圖審查技術公司的企圖。

許多提高兒童互聯網安全的倡導者也在繼續推動擬議的聯邦兒童在線安全法（KOSA），面臨參議院議員的大力支持，但阻力增加來自房子。如果通過了，該法案將需要覆蓋的平台為未成年人或其父母提供特定的保障措施，包括限制訪問其個人數據和工具的設置，這些設置使父母能夠監督孩子對平台的使用。

政府可能會面臨父母和孩子安全倡導者在未來幾個月中通過KOSA的壓力。但是，儘管立法對於促使企業採取行動至關重要，但他們不應該等待法案通過以開始改變。我們可以期望看到更多的組織模仿Instagram的年齡驗證控件，但是因此，安全與隱私辯論肯定會持續下去。

兒童年齡驗證的進步面臨隱私障礙

在年齡驗證周圍部署更嚴格的協議絕對至關重要，但批評者說，這種方法可能對兒童不安全和侵入性。兒童的隱私擁護者已經說話關於Caadca，要求該語言太模糊，對企業沒有足夠的影響。與任何現代技術一樣，年齡驗證工具可以為企業和數據經紀人收集，存儲和出售兒童數據提供門戶。許多人擔心技術提供商將能夠監視用戶的在線活動並跟踪其實時位置。

組織必須加倍努力，以確保孩子的安全並通過確保父母同意收穫和存儲孩子的數據來保護自己的隱私。

兒童在線安全是一條雙向街道

最終，兒童在線安全和隱私應該是組織和父母之間的共同責任。企業必須通過部署可以確認用戶真實年齡的年齡驗證措施來進行盡職調查，但是多數美國消費者中的消費者同意，還必須對父母或監護人保護自己的孩子免受年齡限制的內容，服務和產品的侵害。

在線組織和社交媒體網絡應考慮一種涉及未成年人年齡驗證的方法，還應對父母和監護人進行身份驗證，使他們可以同意孩子對平台的使用。為了保護未成年人免受不適當的內容，欺凌和其他形式的在線危害，組織還應設置設置，以允許經過驗證的父母和監護人選擇其孩子在網站或應用程序上可以擁有哪種訪問權限。例如，父母可以選擇是否需要過濾特定的單詞或應阻止某些帳戶。除了控制孩子如何使用社交媒體平台外，父母和監護人還應遵循數據隱私最佳實踐，例如限制信息組織從孩子那裡收集的信息。