在許多可能被許多人（除了清除AI之外）忽視的決定中，澳大利亞監管機構發現，照相刀受到該國1988年的約束隱私法。
這意味著，根據行政上訴法庭，ClearviewAI一直違反澳大利亞的隱私原則3.3 - 至少自2020年2月以來就未經同意收集澳大利亞服務器的敏感個人信息。
澳大利亞的隱私委員會調查了Clearview在該國家的2020年和2021年的實踐。發現Clearview未能遵守提供隱私原則的規定。該公司還沒有同意收集生物識別數據，從而乾擾了個人的隱私。
它也沒有“僅以合法和公平的方式收集個人信息”。
對決定的分析出版律師事務所艾倫斯·林克（Allens Linklaters）看到了政府的影響力擴大。
爭論的目的表明，政府現在必須做的所有政府要證明，一家公司正在澳大利亞開展業務，賦予數據保護局管轄權，以證明它已反復從澳大利亞服務器收集數據。
該公司到目前為止否認美國國內基地以外國家的法律適用於此。
文章主題
澳大利亞|生物識別數據|生物識別技術|Clearview AI|數據保護|面部識別
