對於美國某些業務部門而言，這可能是一個緩慢的夏季開始，但對於生物識別技術而言並非如此。
三項訴訟和擬議立法的軌跡發生了變化，儘管其中只有一個法院裁決是最終決定，但其他法院的裁決並不是訴訟人的微不足道的事件。
從立法開始，一項生物識別法案就準備由俄勒岡州州長簽署。
SB619是隱私立法，儘管對消費者及其生物特徵識別符的詳細保護，但並不全面。它不會賦予消費者起訴違法行為的權利，許多隱私提倡堅持要求，而是讓人們要求州長的總檢察長採取行動。每次違規行為可能會達到7,500美元。
倡導出版物消費者報告說SB619將增加信息與電子設備相關的個人數據的法律描述。該法案的編輯建議其簽名。
企業必須在收集信息並說明如何使用和管理信息之前獲得明確的同意。但是，它也有一個令人困惑的數據控制器截止日期列表。
但是法律還將處理控制者持有的信息，例如信用評分。居民將每12個月有權獲得一次免費報告。之後，當數據狀態每秒多次更改時，可以收取“合理費用”以訪問。
同時，這一天以“ Y”結尾，伊利諾伊州涉及其生物識別信息隱私法的消息。
聯邦法官聽到隱私案件（21-CV-03229）涉及微軟和一對Uber司機本週表示，微軟可以通過援引司機和Uber之間的合同規定來避免更長的BIPA試用。
該規定要求索賠人將爭議提交仲裁，而不是法院。通過仲裁解決協議不僅更有可能導致較小的支出，而且供應商控制仲裁成果也更容易。
伊利諾伊州的司機聲稱，使用Microsoft的面部算法違反了《隱私法》，他們被要求參加掃描根據貿易雜誌Law360。經過兩年的訴訟，Microsoft顯然發現它具有Bipa-Court-virtirlim-virtirpormiy免費卡。
亞馬遜本週不像Frenemy Microsoft那樣幸運。另一位伊利諾伊州聯邦法官統治該公司的氣球，一些子公司必須代表Bipa擬議的集體訴訟（22-CV-5159）。
亞馬遜被指控違反了該行為，強迫其倉庫工人的臉掃描徽章，根據Law360。然後，原告說，父母亞馬遜與Amazon.com Services和Amazon的Web Services單位分享了圖像和隨後的自拍照未經同意。
亞馬遜尋求解僱的某些原因，即使是非律師的眼睛，也似乎很瘦。
它的律師說，這是一個“不合邏輯的”假設，僅僅因為倉庫被強烈的相機面部掃描所覆蓋，將用於識別工人。原告說，相機監視個人，包括某人在浴室裡的時間和時間。
然後，蘋果贏得了切向相關的生物識別侵犯案例。
軟件公司FaceToface Biometrics於2022年4月起訴蘋果，指控後者偷走了前者的表情符號應用程序。
蘋果的應用在iPhone和iPad上，使用一個人的表達方式來創建卡通化身。法官駁回了Facetoface宣稱根據貿易出版物彭博·法律（Bloomberg Law）的說法，這是“太抽象的”，無法獲得專利資格。
