這是當今生物識別信息隱私訴訟的全名綜述，Clearview AI，Microsoft，Google和Amazon在美國各地的法庭上都在作戰。
這個垃圾的運轉是新鮮的百里香市場，這是一家區域超市，擁有伊利諾伊州中西部的倉庫員工，是《生物識別信息隱私法》的所在地。
法官本週拒絕了被告的新鮮百里香駁回BIPA假定集體訴訟的動議（案件1：22-CV-06541）由美國地方法院的員工帶來的。
雜貨商是湖風險投資公司的DBA，被指控使幕後工人使用Honeywell的語音輔助Vocollect通信網絡，而無需先獲得他們的同意或告訴他們如何管理其標識符。
據稱，新的倉庫員工在頭戴式耳機上使用了他們的聲音註冊，然後他們曾經使用過這些聲音。
與新鮮百里香的動議相反，法官發現工人 - 原告可能描述了他們對侵犯隱私行為的指控根據法律行業出版商Law360。雜貨商的聲稱也沒有駁回集體訴訟，因為尚不清楚有多少員工可以參加。
Google索賠還押了州法院
伊利諾伊州伊利諾伊州中部地區的一名美國法官在涉及Google的BIPA訴訟中退還了索賠。法官發現該特定主張沒有聯邦地位，根據法律報告360。
這種推定的集體訴訟（1：21-CV-01122）可能會引起對BIPA的更多興趣，因為它涉及使用Google在課堂上用於教育應用的小學生的生物識別標識符。
其餘的聯邦法院案將繼續。父母聲稱，工作區收穫和存儲兒童的生物識別標識符未經他們的同意。
Clearview和解的下一步
雙方在Bipa案件中（1：21-cv-00135）針對Clearview AI已通知法院，進展繼續達成一項可以由法官審查的協議。值得注意的是，法官的審查（許多（許多）最後一步）可以按月結束。
Microsoft Bipa案在法庭上重新集中
伊利諾伊州北區法官的另一位法官削減了擬議的Bipa中要審理的問題針對微軟的集體訴訟。
一個分析律師事務所Proskauer Rose（似乎誤認該地區的）的舉動認為，BIPA被告在法官的舉動中毫無疑問。文章說，“可能會增加被告一側的規模。”
美國地方法官發布一個複雜而細微的發現，拒絕了一些動議微軟但並非全部，而被授予的解僱是沒有偏見的，這意味著原告可以解決據稱的失敗和重新審議。
也許最值得注意的結果是法官的觀點，即公司不能違反BIPA，除非它採取步驟獲得生物識別標識符。
這種情況涉及一個應用程序製造商，該應用程序會處理流過Microsoft Azure Cloud Service的面部模板。微軟的財產是被動的，因此在這種情況下似乎不能承擔責任。
這只是對解僱動議的裁決，而不是最終決定。
在亞馬遜/星巴克棕櫚盒中要求解僱
同時，在紐約市，亞馬遜和共同確定的星巴克，身穿生物特徵識別訴訟的被告說，應該駁回他們的案子，因為原告知道他們正在將其身份證明給他們。
該案涉及在少數咖啡櫃上的雜貨中購買的無觸摸購物。商店中的消費者可以通過向讀者揮舞手掌來檢查出來。插座中的攝像機，分析身體生物識別技術，記錄誰拿起了哪些物品，根據貿易出版物MediaPost。
原告聲稱，沒有足夠的標牌告訴人們亞馬遜將收集並共享標識符。據稱，該語言意味著直到人們展示自己的手掌離開之前，才發生掃描，這與報導說，攝像機被用來識別擁有貨物的人。
紐約市法律要求對購物者進行足夠的披露，生物識別系統將做什麼。
（此案始於紐約聯邦法院，但被移至華盛頓州的聯邦法院。）
