一個抗議的倡導團體警察使用英國的面部認可聲稱，議會對這種情況的監督不佳。其他非營利組織指出的是算法活動，可能削弱了生物識別改革目標。
最終結果可能會降低對英國政策的清晰度。
國際隱私權的官員表示，他們僱用了互聯網研究公司Yougov了解了114名議員對警察使用面部生物識別技術的了解。有650 MP。
根據PI的數據，有70％的國會議員不知道其選區是否受到面部識別系統的影響。 18％的人說它在他們所在的地區沒有使用。 12％的人說是的，他們知道這正在發生。
根據另一個倡導組織，自由，政府表示，所有45個領土的英國執法機構都使用了面對生物識別的追溯去年。
三分之一民意調查受訪者說，他們不知道英國是否有法律規範面部認可，而四分之一認為存在這樣的法律。 42％的人說不存在法律，PI說這是正確的。
Byline Times，非營利性英國新聞發布者，說，根據信息自由的要求，其編輯提交的內容，今年迄今已在倫敦掃描了247,000張面孔。根據Byline Times的研究，導致了十二次逮捕。
在查爾斯國王時期，其中許多面孔都指向皇室。加冕和生日聚會。
雖然四分之一的掃描量不小，但倫敦工作日的人數約為1000萬。愛國主義以想要保護皇室成員的形式至少一天，對法律和秩序的公眾情緒搖擺著。
過去的民意調查指出了對這個話題的懷疑。例如，執法部門使用生物識別技術沒有無條件的支持。
一些倡導團體，包括自由組織，已聚焦於今年早些時候使用面部識別系統碧昂絲表演在加的夫，南威爾士。
但是警方說需要監視現場戀童癖英國廣播公司報導說，在年輕的觀眾中，要注意恐怖分子。在許多選民的腦海中，2017年曼徹斯特競技場的轟炸仍然是最近的。
這些理由的誠意可以辯論，但他們將贏得大多數公民的勝利，從而削弱了面部認可具有太多權力的論點。
