隱私擁護者警告說，政府圍繞盎格魯賽圈構成了在兒童和年齡限制的內容之間構成年齡保證障礙的努力，這不是足夠的目標，並且會帶來意想不到的後果。
在加拿大議會聽證會上作證的目擊者告訴委員會成員保護年輕人免於暴露於色情法案由獨立參議員朱莉·米維爾·迪奇（Julie Miville-DechéneCTV新聞報告。
該法案不要求年齡保證的機制，其他地方的兩個政府都將轉向生物識別年齡估計或ID文件檢查。
隱私專員Philippe Dufresne和加拿大遺產副部長歐文·里普利（Owen Ripley）都說，S-210法案的範圍太廣泛。
隱私律師戴維·弗雷澤（David Fraser完全相反的結論由英國ACC和美國國家標準與技術研究所達到。渥太華大學法學教授邁克爾·蓋斯特（Michael Geist）做出了類似的證詞。他們還說，該法案可能威脅到言論自由以及成年人獲得合法材料的機會。
該法案於12月在議會中通過了第二次閱讀，反對派保守派，新民主黨和布洛克·奎貝塞斯（BlocQuébécois）支持它，而管理的自由黨對此進行了投票。
弗雷澤（Fraser）指出，像今年早些時候在德克薩斯州一樣，像Pornhub這樣的企業可能會簡單地退出市場。隨著美國，英國，歐洲，加拿大和其他司法管轄區提高在線年齡保證立法，這種威脅變得越來越空洞。
警告比比皆是
網絡因素的主持人警告播客討論了言論自由聯盟案訴德克薩斯州司法部長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）案中的電子邊界基金會（EFF）提交的及其法庭之友摘要。
EFF認為，法律違反了言論自由的第一修正案憲法保護。
就像加拿大議會的一些專家證人一樣，主持人戴夫·比特納（Dave Bittner）和本·耶林（Ben Yelin）似乎對此案的一些細節似乎有些模糊。他們指出，法律要求用戶上傳其ID的照片。但這只是一個三種年齡驗證手段，以及基於其他信息的生物識別面部年齡估計和推理。第五巡迴法院在維護立法方面強調了這一點。
Bittner和Yelin討論了對evice生物識別技術的使用來保證，但認為德克薩斯州“沒有提供生物識別技術作為訪問這些網站的足夠工具”。如果能力僅限於擁有特定設備的人，那麼這樣的措施將是不公平的限制，但是該論點是無關緊要的，因為這不是提供的年齡保證方法。
這EFF爭辯在法庭上，購買限制性商品的購買與訪問銷售年齡限製商品的商店或平台有實質性不同。此外，某些內容可能是適合年齡的，但也受到保護的重要信息，使人們能夠訪問。
警告主持人說，如果法律製作X級電影，即使他們不看電影，法律也將執行年齡保證來觀看Netflix。
預計最高法院將很快裁決是否會聽到隱私組織的上訴。
同時，在愛爾蘭，反仇恨團體希望和勇氣集體說該國的新在線安全代碼由於排除了社交媒體平台上的建議算法，因此無法按預期工作愛爾蘭審查員報告。
相比之下，閃亮的寫入帖子OFCOM的新兒童安全法規這是監管機構為實施《在線安全法》進行的四項諮詢練習中的第二次，社交媒體平台和其他在線服務提供商將需要積極主動地保持在法律的右邊。
Luciditi的Philip Young寫道：“ Ofcom的提議比當前的行業實踐要遠大，並要求科技公司對英國兒童在網上受到保護方面的逐步變化。”
