針對社交媒體巨頭元的BIPA集體訴訟已被駁回。該訴訟稱，Meta Platforms Inc.收集了伊利諾伊州居民的生物特徵識別信息，這些信息沒有通過其現已停產的Facebook帳戶標籤建議功能，違反Bipa。
週一，聯邦上訴法院以語義為由駁回了訴訟。美國第九巡迴法院的上訴法院裁定，根據法規的定義，“面部簽名”不符合“生物識別者”的資格。面部簽名是代表面部特定圖像的數值序列，在軟件掃描上傳照片以檢測面前創建的面部圖像。
該裁決原則上同意下部地區法院對元法的簡易判決，但基於法律的理由不同意。根據20頁訂單（通過法院新聞），“如果必須從所有人從上傳到Facebook的所有人的同意之前，就可以遵守BIPA的實際不可能，即遵守BIPA，在使用標籤建議之前將其上傳到Facebook。因為BIPA的純文本適用於所有的生物識別標識符或信息，以通過Facebook持有，這是Facebook，這是錯誤的。”
也就是說，法院繼續裁定面部簽名不是BIPA領導下的生物識別者。 “在Bipa的法定文本中，小組得出的結論是無法識別的，因此不是生物識別標識符或BIPA定義的信息。 ”
伊利諾伊州的生物特徵識別法律將“生物識別標識符”歸類為“視網膜或虹膜掃描，指紋，語音印刷或手或面部幾何形狀的掃描”。根據法律，生物識別標識符不包括照片。
元面臨損失，開始為Instagram隱私違規付款
KXLH報告說，梅塔已開始向伊利諾伊州的任何人付出資金，他們在2015年8月10日至2023年8月16日之間使用Instagram，此前訴訟指控集體訴訟。違反隱私法。
任何在伊利諾伊州使用Instagram的人都有權要求一部分6850萬美元的和解。但是，您剛剛記得的2016年前往芝加哥的商務旅行不再相關：用戶必須在2023年9月27日之前提交索賠才能包括在內。
根據我的統計學，索賠人已經開始收到32.56美元的和解支票。
文章主題
生物識別劑|生物識別信息隱私法（BIPA）|生物識別技術|數據隱私|面對生物識別技術|Facebook|Instagram|訴訟|元|社交媒體
