內華達州的指控其前法律代表在與加州專利糾紛中存在利益衝突，並提出動議要求該公司取消參與此案的資格。
這案件涉及一個抱怨Jumio Corporation 於 2024 年 6 月 14 日提交的故意專利侵權案。或每項FaceTec 訴訟專利的更多權利要求。
所述專利包括廣泛的技術，分為活性保證、活性檢查、以及與生物特徵活體檢測軟體相關的所有內容。
另一方面，FaceTec 聲稱侵犯其專利的實際技術屬於英國。在2019年探索合作夥伴關係後，分道揚鑣。朱米奧追求的是根據投訴，iProov“此後為 Jumio 部署了一種活體檢測技術，侵犯了 FaceTec 的專利權。”
菲斯泰克2021 年的侵權行為促使 iProov 於 2022 年提起反訴訟。
等等，帕金斯‧科伊？ FaceTec 希望公司能從案件中移除
現在 FaceTec 聲稱 Jumio 之前開發自己的努力失敗了，正在使用 FaceTec 專有的活體檢測作為模型。
“與 iProov 的侵權活體檢測技術一樣，出於類似的原因，Jumio 自有品牌的活體檢測技術包括直接從 FaceTec 複製的多個方面，並且侵犯了 FaceTec 的涉案專利。”
經過加州北區法院系統的審理後，該案現已達到沸點，FaceTec 傳喚其前法律代表，博欽律師事務所，在這場糾紛中代表 Jumio。
FaceTec 表示，由於該公司之前曾在涉及同一專利的事務中代表過它，因此它為 Jumio 的工作構成了利益衝突——還有「背叛」。
「被告 Jumio 非常了解 FaceTec 及其專利技術，」它說。 “Jumio 是 FaceTec 的直接競爭對手，提供具有競爭力的生物特徵活體檢測軟體產品。”
隨著 Perkins Coie 穿過地板，FaceTec華盛頓的芬尼根，Henderson, Farabow, Garrett & Dunner，世界上最大的智慧財產權律師事務所之一，擔任國際法律顧問。
文章主題
|||||
