澳大利亞正在繼續以一項針對生物識別技術的策略來加強在線隱私和安全法，並於2024年將幾個主要里程碑放在了這些書籍上，並在2025年進行了更多的途徑。澳大利亞隱私權法案的第二次“批准”即將到來。澳大利亞信息專員辦公室（OAIC）正在努力在2026年底之前提供在線兒童代碼，因為它也致力於管理澳大利亞的數字ID系統和文檔驗證方案。和年齡檢查認證計劃（ACC）年齡保證技術試驗將於9月份發布其發現。
OAIC剛剛在政府的最新預算中收到了1400萬美元的現金注入。然而，根據innovationaus.com的說法，也被要求裁員更多的員工，在過去一年中，已經經歷了重大重組和工作損失，人員人員配備水平降低了30％。
表面上的舉動是使OAIC更瘦和更敏捷的，因此可以更好地打擊侵入性策略，例如數據收集和身份盜用。新的預算包括三年來支持執法的870萬美元。剩下的530萬美元將用於繼續監管國家數字ID系統和身份文件驗證服務。
但是，隨著案件在積壓中堆積，撥款將在接下來的幾年中顯著下降，因此澳大利亞監管機構是否可以承受較少的人的體重的問題仍然存在。
管理社交媒體年齡限制的新Prism工作組
一個郵政從諮詢公司的隱私108降低了澳大利亞隱私的主要開發項目，再到2025年監視。在《兒童法典》中，它看起來向英國的年齡適當的設計代碼作為透明度的潛在模型，數據最小化原則和年齡保證法規 - 後者俱有新的監督者。
政府工作隊越來越熱愛縮寫詞，可以為他們提供酷炫的名字，在線安全監管機構對此事並不懈怠。見證新的隱私改革實施和社交媒體工作組（稱為Prism），OAIC宣布將監督實施年齡保證法對於社交媒體。
去年，澳大利亞臭名昭著地通過了一項法律，禁止為16歲以下的用戶提供社交媒體平台，將Facebook，Tiktok及其與色情內容列入年齡限制的內容。
Bunnings的決策隱約關於生物識別隱私法的未來
受到高度宣傳的兔子案的影響零售的面部認可OAIC轉向了一種更“以危害為中心的方法”，而且該案件越來越多地對法律和法規產生重大影響。一個報告從MLEX看，危及了什麼，並指出衝突正在作為OAIC執行1988年《隱私法》的能力的“重大測試”。
10月，行政審查法庭將審理此案，該案件認為零售巨型兔子為自己使用配備配備的閉路電視攝像機的指控辯護
在63家商店中的面部識別能力“未能採取合理的步驟來實施遵守《隱私法》所需的實踐，程序和系統。”系統捕獲面對生物識別技術並將生物識別數據與標記客戶的數據庫進行了比較。
Bunnings的論點取決於員工的安全。它說，OAIC以這樣的方式解釋了法律，以至於“合法的企圖挫敗了對員工的入店行竊和暴力襲擊”。它指出了為此目的而設計的法律豁免。
零售商還說，因為它只存儲客戶的面對生物識別技術對於4.17毫秒，它不應該真正計算。
OAIC駁回了時間問題，稱其擔憂更廣泛。首先，它反對有問題客戶的數據庫，它說這表明了圖像管理和質量的缺點，這可能導致了誤報。它的決心指出，“匹配的個人是'假陽性'匹配的主題，可能以與入學個人相同的方式對待，而這些後果使他們無能為力地懷疑這種後果。”
Bunnings同意停止使用面部識別技術。但是，它與新的行政審查法庭上訴，該法庭於2024年10月取代生物識別數據“是“減少或防止對任何個人的生活，健康或安全”或公共衛生或安全的嚴重威脅所必需的。”
根據MLEX，該論點取決於《隱私法》第16A條，該條列出了公司免於法律規定的情況。
實際上，兔子的案例等於自衛的認罪。它是否可以將其出售給法庭是對《隱私法》的測試以及OAIC用有限的資源執行該法案的能力。
