猶他州的州立法機關已通過了SB 142，這是《應用商店問責法》，該法要求App Store強加應用程序下載的措施。
根據新法律，App Store提供商應：“當時位於該州的個人在App Store提供商中創建一個帳戶，請求個人的年齡信息；並使用以下方式驗證個人的年齡類別：（a）經過合理設計以確保准確性的市售方法；或（b）符合第13-75-301條製定的規則的年齡驗證方法或過程。” （這些規則尚未到來。）
根據猶他州的法律，如果App Stores'確定試圖下載應用程序或進行應用內購買的用戶未成年，他們將要求該帳戶隸屬於父母帳戶，因此可以確認或拒絕可驗證的父母同意。
開發人員將依靠App Store的數據共享年齡保證結果的數據共享，並且只要“真誠地依靠App Store提供商提供的個人年齡驗證數據依靠他們”。
META的壓力可能會迫使App Store開發解決方案，解決方法
該法律對於元的勝利而言是一個顯著的勝利，該法律拋棄了應用程序存儲而不是社交媒體平台的論點，這是強加於。對於擁有Facebook和Instagram的公司，這意味著在猶他州，年齡保證不是其問題。取而代之的是，經營兩個主要應用商店的蘋果和Google的努力和成本將落在Apple和Google上。
Meta反复表明，應用程序級別的年齡保證是“笨拙且重複的”，“最明智，最有效的年齡驗證場所在OS/App Store級別”。擁有Snapchat的Snap加入了它，以尋求推動。
儘管猶他州的法律確實允許“合理設計以確保准確性”的市售年齡保證方法，但該法律對年齡保證行業具有不同的影響。對年齡驗證的需求和遺跡。
但是，作為主要的技術生態系統，Apple和Google都更有可能為年齡段問題開發自己的解決方案。蘋果已經推出了，這使孩子們能夠與開發人員分享確認的年齡範圍，但只有在父母的批准下，因此收集了盡可能少的個人信息。
儘管年齡驗證提供商協會（AVPA）稱已宣布的年齡範圍API為“從蘋果公司改善其為其應用商店提供的父母控制的機制，”有些成員懷疑，任何一種父母的證明都將被視為“非常有效”作為年齡較大的方法。
儘管如此，蘋果仍清楚地表明，它認為最好在應用程序或平台級別上完成年齡保證。並且年齡範圍API在應用程序級別提供保護層的同時，也是將問題重新納入提供的網站法院的狡猾方式，像色情；蘋果問，為什麼每個應用程序是最需要它的硬核心摩洛伊斯蘭解放陣線網站及其同類產品時都要受到年齡檢查的？
結果可能是大型技術的一般勝利，而犧牲了大色情，並且仍然可以轉化為年齡保證提供者的勝利，這些供應商可以證明對隱私和色情方面的酌處權的承諾。
文章主題
|||||||
