一份新的洞察報告表明當前基於錢包的身份驗證可能會減緩主流採用。 “Web3 中的身份驗證和身份狀態”報告表示，“Web3 的快速增長引發了人們對去中心化應用程序 (dApp) 和數字所有權的強烈興趣，但對用戶安全和體驗至關重要的底層身份驗證方法仍然有限，而且經常被誤解。”
基於錢包的身份驗證似乎可能不是主流滲透的最佳途徑。 “非加密貨幣用戶苦苦掙扎，使得入職變得困難。複雜的步驟和助記詞讓用戶在開始之前就放棄了有前景的平台。 ”
該論文收集並總結了 20 多位行業專家的採訪見解，Civic 表示，這些見解清晰地展示了“當前的局限性”，包括可用性、安全性和數據管理挑戰，這些挑戰疏遠了非加密原生用戶並阻礙了更廣泛的採用。 ”
儘管如此，思域仍然看好。報告稱：“通過將身份控制權直接交到用戶手中，去中心化身份解決了傳統系統的關鍵痛點。” “與集中式數據庫不同，它允許個人通過數字錢包安全地管理和共享其憑證，利用選擇性披露來保護敏感信息。”
技術已經準備好了；語言常常難以理解
在確定了通信中的主要痛點後，本文轉向技術，探索“去中心化身份的實際實現，支持多層驗證、混合 Web2 和 Web3 登錄以及隱私優先設計，以解決當今緊迫的挑戰。”
“去中心化標識符（DID）與諸如、密鑰和不可轉讓代幣 (SBT) 滿足了需要防女巫攻擊的應用程序（例如游戲和 DeFi）中的關鍵需求。此外，這些系統通過提供熟悉的入門選項（例如電子郵件或 OAuth 兼容身份驗證）來彌合 Web2 和 Web3 之間的差距。 ”
Civic 有效地提出了有利於據稱，這增加了“超越錢包連接等傳統方法的關鍵保護層”。
“由於對安全、靈活和用戶友好的需求隨著 MFA 和生物識別技術的不斷發展，MFA 和生物識別技術正在為下一代去中心化應用制定標準。 ”
然而，它似乎無法理解核心要求是簡單性。該報援引一位受訪者的話說，“如果你能驗證帶他們進來的人，然後你只需使用 Gmail 登錄，那就太好了。世界上幾乎所有事情都是這樣運作的。相反，我必須解釋錢包和種子短語給那些對這些東西一無所知的人——然後他們必須驗證自己。感覺這個過程應該逆轉。 ”
遊戲是去中心化身份系統的理想用例
Civic 對於去中心化系統何時有意義提出了建議。它突出了以下問題維護身份完整性方面的面子。 “虛假賬戶和機器人經常擾亂遊戲內經濟，利用獎勵，破壞邊玩邊賺錢生態系統的平衡。傳統解決方案依賴於集中式身份系統，通常要求玩家共享個人數據，這對於高度重視匿名的人群來說是一個顯著的缺點。”
它強調了混合身份系統，其中平台必須通過提供集中式合規工具和分散式隱私解決方案來平衡監管與用戶授權。它涵蓋了 Web3 的身份驗證和身份、互操作性等方面的趨勢。它指出了以下功能，以及如何基於視頻無需傳統身份證件即可驗證人員存在，從而實現保護隱私的驗證。
但它有可能忽視其關鍵痛點：對於尋求簡單身份解決方案的用戶來說，Civic 的大部分語言不太可能引起共鳴。它關於錢包和私鑰抽象的註釋強調了這個問題：“通過刪除加密貨幣的複雜部分，錢包抽象確保用戶可以與無需了解其技術基礎。 ”
概念和描述層面上必要的抽像水平仍然難以捉摸，並且在去中心化身份可以作為開箱即用的更簡單選項呈現之前，被誤解的身份驗證方法的迷霧似乎不太可能消退。
文章主題
||||||||
