全體年齡保證標準峰會這首先是對數字錢包用例的討論，以便在歐盟驗證年齡驗證，當時是艾洛（Aylo）的代表戴夫·庫克（Dave Cooke）（Pornhub和其他大型成人內容網站）的代表戴夫·庫克（Dave Cooke）站起來，將他的案子置於一個房間年齡保證專業人士。
簡而言之，Aylo的論點是，在現場級別採取的年齡保證措施不起作用，並且OS級別的年齡檢查在確保孩子的安全方面更有效。那是因為，雖然Aylo遵守了年齡保證法- 在路易斯安那州，通過實施數字年齡保證，而其他地方阻止網站- 它在Smut空間中的一些最大競爭對手沒有。
庫克說，埃戈（Ergo）不公平 - 孩子們沒有受到保護。 （此外，他指出，艾洛（Aylo）是峰會上唯一的色情提供者；翻譯，“我們正在嘗試。”）
與大型社交媒體公司的論點保持一致應用商店如果處理年齡檢查，庫克表明，最好在設備級別上完成年齡保證，默認父母控制必須通過正式關閉年齡驗證過程。邏輯是，政府擁有限製網站的列表，因此可以很容易地創建一個塊列表，該塊將實施哪些操作系統。
就是說，讓Google，蘋果和微軟（Cooke）指出的是“大部分互聯網” - 解決這個問題。
鑑於Pornhub強加了路易斯安那州的年齡保證措施，該論點是可以理解的，導致交通下降了80％。然後是費用；而年齡驗證提供者協會（AVPA）喜歡指出年齡檢查相對便宜且越來越便宜，它們不是免費的。在減少流量的收入和檢查數百萬個人的成本之間，影響可能會引起影響。
它不是令人信服的。當庫克（Cooke）講話時 - 自願 - 幾個經驗豐富年齡保證專業人員可以聽到他們的修辭爪。
他們的答复暴露了艾洛（Aylo）主張中的孔。全體會議主席約翰·卡爾（John Carr）不太貼心地指出，色情製作人和發行商創造了一個互聯網上孩子的問題，並期望其他實體解決它。切爾西·賈維（Chelsea Jarvie）是格拉斯哥Strathclyde大學在線年齡保證的博士學位候選人，在她的評估中直言不諱：“黑名單不起作用”。其他人則指出，最終以黑名單的方式取決於製定法律的意識形態。例如，某些保守的美國國家可能會決定LGBTQ+內容對孩子有害，並禁止它。
許多回答都取決於關鍵年齡保證討論這常常被掩蓋了：那個年齡保證不僅僅是保護孩子，而是提供：使兒童有權查看的資源訪問。 PornHub可能會發現，讓操作系統代表他們施放廣泛的網絡，但是用德國代表團的話說，其建議提供了“沒有任何規定，沒有參與”。
